Выслушаю советы

[Sus]

Доброго времени всем местным!
Потихоньку прикидываю будущую акустику в авто. После изучения форумов и прочего, накидал примерную схему того что хочу осуществить. Выслушаю советы и внесу соответствующие изменения
Из того, что хочу:
1) Именно 4х полосная поканальная система (3х полосный фронт + саб)
2) Саба хочу именно 2, в стелс коробах типа ЗЯ, режим работы - стерео.
3) Тыловые динамики (знаю, знаю! После изучения форумов понял, что были даже на серьезных соревнованиях системы с тылом, но маленькие и с заниженной громкостью)
4) По возможности все компоненты в штатные места, багажник не в счёт.

Что имею:
1) Седан 4 двери
2) Голова куплена давно
3) Слушаю в основном электронщину

Сама схема: (за качество и аккуратность не пинайте, пока я только на этапе мозгового штурма)


Пояснения по схеме:
1) Твитеры в штатных местах в стойках лобового
2) СЧ на торпеде сверху, вверх
3) Мидбасс в передних дверях в штатных местах
4) Широкополосники в задней полке, снизу задней полки небольшие герметичные короба, дабы сабы не дули в тыл
5) По сабам уже писал, в багажнике в крыльях 2 ЗЯ.

Сами компоненты пока не выбраны, буду брать цена\качество, но не бюджетные и не модный оверпрайс (вообще пока до этого не дошёл, вопрос не в компонентах).
Из-за особенностей 80го Пионера, а именно невозможности сделать 4х полосную поканальную систему, решил СЧ запитать именно таким образом, располагать их буду на таком же удалении, как и мидбасс, бабки на лавочке сказали, что сцена настроится Соответственно, настройка срезов в ГУ для этого канала будет HPF по мидбассу, LPF по среднечастотникам, а на усилке уже конкретно под каждую пару.
На тыл, вроде как, рекомендуют СЧ, но чем им резать частоты? Запитывать планирую от встроенного усилителя магнитолы, как и ВЧ. Таким образом, не должны мешать фронту и портить сцену.
Усилитель на сабы. Какой будет более правильный вариант со стороны цена\качество? 4х канальник и мостом, двухканальник или два моноблока? Мощность сабов планирую 200-300вт каждый, однообмоточные. Какие есть ещё варианты?
Вообщем выслушаю советы, рекомендации и тухлые помидоры, всем мир

---

Полезные темы:

• Выслушаю мнения людей о глубоком, низком и мягком суббасе в ЗЯ
• Alpine swe 1243e нужен совет...
• НУЖДАЮСЬ В СОВЕТЕ
• Подобрал фронт на SPL систему, выслушаю советы!
• Мульти в пару к P90RS.нужен совет

[Палборисыч]

1. На рисунке каналы обозначены как "Фронт" и "Тыл".
ГУ имеет LPF в режиме фронт-тыл?
2. Если очень хочется городить тыловые динамики, то пожалуйста, дело ваше, в конце концов, наши помойки работают круглосуточно, с утилизацией проблем не будет.
3. Герметичные короба в задней полке не только не дадут дуть сабам в тыл, они ещё и не дадут дуть сабам в салон.
4. Схема, конечно, нестандартная...

[Flatout]

Схемка-то интересно придумана и , в общем, работоспособна.
Тыл, по моему - лишний гемор, т.к. нет возможности оперативного изменения его громкости.
На расстояния до СЧ и НЧ лучше забить, ибо вклад их таймингов в сцену минимален. Значительно важнее тайминги СЧ-ВЧ.

Делал нечто подобное когда-то. Промучившись с акробатическими этюдами по настройке многочисленных крутилок пару недель, плюнул и купил проц. Невозможно крутить настройки в одном месте, а изменения сцены выслушивать в другом.

[Sus]

А если СЧ разместить в дверях, максимально близко к МБ? И настраиваться по СЧ? Низкие частоты, насколько знаю, хуже определяются ухом по "местонахождению",
неужели несколько см смещения МБ все испортит?
2Палборисыч
ГУ будет в режиме поканалки, на схеме писал фактические названия выходов, как подписаны на самом ГУ. Конкретно в данной модели при переключении в поканальный режим, тыл вообще исчезает из настроек. Выход RCA на передние динамики + выход со встроенного усилителя на передние динамики становится выходом с возможностью настройки любых срезов. Выход RCA под тыл + выход со встроенного усилителя под тыл становится выходом под ВЧ, с ограничением по срезам, таким образом эти выходы можно использовать только под ВЧ. Ну и выход RCA под саб, остается собой, но точно так же есть ограничения по срезам, и использовать его можно только под саб.
В моей схеме тыл подключен напрямую к усилителю ГУ к выходом на передние колонки. В поканальном режиме для этих выходов будут иметь место те же самые настройки, как и для выхода НЧ+СЧ по схеме, но т. К. они будут без внешнего усилителя, переиграть фронт и испортить сцену они не смогут. В каких то отдельных настройках они не нуждаются, просто будут сзади играть для задних пассажиров. Спереди, а тем более с места водителя, на которое будет все настраиваться, их не будет слышно. Если очень режет глаз, можно представить, что их нет, на систему в целом они никак не влияют.

[Flatout]

Сцена определяется, в основном, таймингом между правой и левой СЧ и амплитудным соотношением между правым и левым ВЧ. За мидбас для сцены в такой системе смысла нет заморачиваться. Т.е. пытаться подогнать СЧ под НЧ - только хуже будет. Лучше подобрать места установки СЧ под сцену.

А тыл не напрягает только пока нет сцены. Одно другому противопоказано.

[Dinamik_]

Вообщем выслушаю ... тухлые помидоры

Sus, то, что изображено на схеме, звука не даст. Да, работать будет, но не "петь",и "навалить" хотеть не будеться. Каждый динамик будет играть сам по себе, а не являться частью целого.

Вообщем выслушаю советы, рекомендации

Советом или рекомендацией тут не обойтись, это нужно целый опус писать, возможно не один день. Совет можно дать только один - читать, вникать.
Хотя, если реализовать изображенное на схеме, Вы получите самое дорогое - опыт. В результате которого, Вы сами сможете дать оценку выше приведенной схеме.
Если совсем бегло - переход в поканальную систему, неважно, скольки полосную, подразумевает под собой усилиление в каждом из каналов, и наличие полноценных настроек в каждом из этих каналов.
И ещё - не забываем про аккум. Он то не резиновый, а каждый дин нужно "кормить" мощностью, особенно

Мощность сабов планирую 200-300вт каждый,

---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 19:00 ----------

На расстояния до СЧ и НЧ лучше забить, ибо вклад их таймингов в сцену минимален.

Сцена определяется, в основном, таймингом между правой и левой СЧ и амплитудным соотношением между правым и левым ВЧ.

Т.е. пытаться подогнать СЧ под НЧ - только хуже будет.

Flatout, что нужно курить, чтобы выдавать такие перлы ????

[V.E.St]

Добавлю своих "копеек" ....
Схема реализуема , но ...не на 80м пионе .
Проц без ограничений фильтров ...будет выходом .
10 каналов в цену б/у 80го - есть варианты .....

[Flatout]

Flatout, что нужно курить, чтобы выдавать такие перлы ????

Это не перлы, это рекомендации для конкретной системы.
Если СЧ и НЧ висят на одном канале, предпочтительнее оптимально разместить СЧ динамики, чем пытаться запихнуть их ближе к НЧ.

Восприятие направления по разности фазы действует в диапазоне до 1 кГц. Восприятие направления по разности амплитуды действует в намного более широком диапазоне. Дальнейший вывод очевиден.

Не буду шутить по поводу скуренного учебника физики, там такого не было. Но психоакустику желательно хотя бы одним глазком глянуть.

[Dinamik_]

Если СЧ и НЧ висят на одном канале, предпочтительнее оптимально разместить СЧ динамики, чем пытаться запихнуть их ближе к НЧ

Такая трактовка ближе к истине.

Восприятие направления по разности фазы действует в диапазоне до 1 кГц. Восприятие направления по разности амплитуды действует в намного более широком диапазоне. Дальнейший вывод очевиден.

Не буду шутить по поводу скуренного учебника физики, там такого не было. Но психоакустику желательно хотя бы одним глазком глянуть.

В этих постулатах просматривается только чистая теория из тех самых учебников. Без привязки к практике, с конкретно взятыми действиями. Просто нужно меньше привязываться к голой теории. И больше заниматься практикой, которая основана на теории, но не всегда той, на которую рассчитываешь. А практика бы показала, что фазовая связь, повторю, именно фазовая (time alignment), есть между ВЧ и СНЧ (оно же саб), и прекрасно слышна, и настраивается без проблем. И что сцена есть фазовая связь ВСЕХ без исключения, и с одиноковой важностью, излучателей, входящих в состав системы.

[Flatout]

сцена есть фазовая связь ВСЕХ без исключения, и с одиноковой важностью, излучателей, входящих в состав системы.

Вот это реально ПЕРЛ, показывающий полное непонимание психофизических процессов восприятия звука. Как же вы звук настраиваете с такими познаниями?
Вот Вам синус 3 кГц, фаза вращается на 360 градусов в секунду. Таки Вы услышите эту фазу!?

Про фазировку саба с твиттером это вообще песня! Можно один пример, хоть из теории, хоть из практики?