Поканальное усиление и не очень

[Ex.]

Впредверии установки аудиосистемы в свой автомобиль решил, во-первых, подготовиться теоретически (что хочу, что для этого надо, надо ли мне все это). Пробежался по форому, пофтыкал в разные темы. И вот набросал пару функциональных схем. Собственно, наваял я их, чтобы понять правильно ли я понимаю, что к чему в автозвуке.
А вот и моя мазня раз:
А вот и два:
Теперь немного слов.
Насколько я понял, для осуществления первой схЭмы необходима не простая голова, а ... специальная, с возможностью переключить линеые выхода на работу в режиме 3-х диапазонов частот (ВЧ/СЧ/НЧ). Эта возможность ГУ позволит не пользоваться встроенными в усилители фильтрами частот. Также, если такое ГУ будет способно играться с временными задержками, то будет совсем хорошо. Минусы: дорого стоит, а если не дорого, то выбор не велик (Clarion DXZ788RUSB, пионер 88 и т.п.)
Вторая же схема вроде как тоже осуществляет поканальное усиление, правда для этого нужно будет пользоваться фильтрами усилителей, ну или внешними кроссоверами. А вот с временными задержками уже туго, точнее никак (правда краем уха прочитал, что можно какой-то процессор замутить и будет Щастье, но оно дорого обойдется). Плюсы: голов с 3-мя линейными выходами куева туча и, как правило, они дешевле чем "специальные" ГУ
Вопрос таков: правильно ли я все понимаю и изъясняю?
ЗЫ а вобще, темку я создал, чтобы определиться с ГУ )
ЗЫЫ в поиск посылайте, я и так там щас нахожусь

---

Полезные темы:

• Толк в поканальном усилении ас ?
• Фронт на поканальном усилении
• Поканальное усиление
• поканальное усиление
• Поканальное усиление.

[A!exT]

немного в понятиях запуталси.
твои варианты - это двухполоска + саб, т.е. (ВЧ+мидбас)*2раза+саб
таким управлять могут разные дивайсы, от популярных алпайн 53/55 до последнее время мегарульного пионера 88.
по секрету: если башка может резать 2 полосы + саб (или 3полосы+саб), то процессор временных задержек в ней есть 100%

[ilyas]

Впредверии установки аудиосистемы в свой автомобиль решил, во-первых, подготовиться теоретически
правда краем уха прочитал
Вопрос таков:

ЗЫЫ в поиск посылайте, я и так там щас нахожусь

по первой ваще не знаю....а по второй ,почему на фронт- пищи и миды ?

[ug51]

Ex., Если честно то первая и вторая схема зло. Делать Вч и Сч так можно ,но НЧ так подключают на саб . У ВАС будет отсутствовать очень интересные частоты Есть такое понятие МИД бас. Наверно поиск рулит

[jeack]

немного в понятиях запуталси.
твои варианты - это двухполоска + саб, т.е. (ВЧ+мидбас)*2раза+саб
таким управлять могут разные дивайсы, от популярных алпайн 53/55 до последнее время мегарульного пионера 88.
по секрету: если башка может резать 2 полосы + саб (или 3полосы+саб), то процессор временных задержек в ней есть 100%

Не. Там скорее вопрос в другом. Очень много ГУ могут "резать" фронт/тыл/саб. Но, как правило, Ф и Т они режут снизу (ФВЧ), а С сверху (ФНЧ), правильно? По сути, получается 2 + саб. Как по мне, лучше б вообще таких фильтров в ГУ не было, такое и усилителями нарезать не трудно. А если брать в разрезе "умеет резать 2-х полосный фронт" + саб, совершенно ф дырку, заержки просто-таки обязаны быть.: Собственно автор о том и написал, обозвав (а может и не безосновательно) эти ГУ "специальными". Так что в первом топике всё ровно и логично.

[ug51]

jeack, логика может и есть , а песня.

[Ex.]

по секрету: если башка может резать 2 полосы + саб (или 3полосы+саб), то процессор временных задержек в ней есть 100%

это я подозревал, но стеснялся говорить ))

---------- Post added at 01:03 ---------- Previous post was at 00:57 ----------

по первой ваще не знаю....

хм, я был на 100% уверен, что это и есть система с поканальным усилением (голова нарезает частоты, усилители, как им и положено усиливают, динамики выдают звук той частоты, на которую расчитаны), неужели я не прав принципиальо, детали давай те не будем рассматривать, пока что...

а по второй ,почему на фронт- пищи и миды ?

а куда их еще? твитеры и вуферы вперед, сабы куда угодно и настроить систему, чтобы SW не локализовались в процессе работы, нет?

---------- Post added at 01:06 ---------- Previous post was at 00:57 ----------

Ex., Если честно то первая и вторая схема зло. Делать Вч и Сч так можно ,но НЧ так подключают на саб . У ВАС будет отсутствовать очень интересные частоты Есть такое понятие МИД бас. Наверно поиск рулит

Под НЧ я как раз и понимал сабвуфер или мы о разном?
ЗЫ мид бас - это частоты, что между вуферными и сабвуферными в трехкомпонентной системе+сабвуфер?

---------- Post added at 01:12 ---------- Previous post was at 00:57 ----------

Так что в первом топике всё ровно и логично.

Тогда такой вопрос. Почему лучше резать частоты сразу же ГУ, т.е. на выходе ГУ иметь ВЧ/СЧ/НЧ (1-я схема), которые потом усилятся, чем взять с головы ВЧ+СЧ и НЧ (вторая схема), и уже возможностями усилителя разделить ВЧ и СЧ?
ЗЫ кстати, усилитель и встроенный в него фильтр сначала разделяет частоты, а потом усиливает сигнал, или наоборот? Подозреваю, что первое лучше, но сложнее, следовательно - дороже

[Leo.o]

Доброго времени! Вопрос может не совсем в тему, но к ней относится.
Про поканальное усиление фронта, подбираю усь и нахожу вариант:
DLS MA 450 и DLS CA 450, попадают в мой бюджет, но не нахожу различий в описании, просветите .

[jeack]

Доброго времени! Вопрос может не совсем в тему, но к ней относится.
Про поканальное усиление фронта, подбираю усь и нахожу вариант:
DLS MA 450 и DLS CA 450, попадают в мой бюджет, но не нахожу различий в описании, просветите .

СА! Патамушта.

[ug51]

Leo.o, а где можно посмотреть описание?