Поканальное усиление и не очень

Впредверии установки аудиосистемы в свой автомобиль решил, во-первых, подготовиться теоретически (что хочу, что для этого надо, надо ли мне все это). Пробежался по форому, пофтыкал в разные темы. И вот набросал пару функциональных схем. Собственно, наваял я их, чтобы понять правильно ли я понимаю, что к чему в автозвуке.
А вот и моя мазня раз:
А вот и два:
Теперь немного слов.
Насколько я понял, для осуществления первой схЭмы необходима не простая голова, а ... специальная, с возможностью переключить линеые выхода на работу в режиме 3-х диапазонов частот (ВЧ/СЧ/НЧ). Эта возможность ГУ позволит не пользоваться встроенными в усилители фильтрами частот. Также, если такое ГУ будет способно играться с временными задержками, то будет совсем хорошо. Минусы: дорого стоит, а если не дорого, то выбор не велик (Clarion DXZ788RUSB, пионер 88 и т.п.)
Вторая же схема вроде как тоже осуществляет поканальное усиление, правда для этого нужно будет пользоваться фильтрами усилителей, ну или внешними кроссоверами. А вот с временными задержками уже туго, точнее никак (правда краем уха прочитал, что можно какой-то процессор замутить и будет Щастье, но оно дорого обойдется). Плюсы: голов с 3-мя линейными выходами куева туча и, как правило, они дешевле чем "специальные" ГУ
Вопрос таков: правильно ли я все понимаю и изъясняю?
ЗЫ а вобще, темку я создал, чтобы определиться с ГУ )
ЗЫЫ в поиск посылайте, я и так там щас нахожусь

---

Полезные темы:

• Толк в поканальном усилении ас ?
• Фронт на поканальном усилении
• Поканальное усиление
• поканальное усиление
• Поканальное усиление.

Сообщение от A!exT

по секрету: если башка может резать 2 полосы + саб (или 3полосы+саб), то процессор временных задержек в ней есть 100%

это я подозревал, но стеснялся говорить ))

---------- Post added at 01:03 ---------- Previous post was at 00:57 ----------

Сообщение от ilyas

по первой ваще не знаю....

хм, я был на 100% уверен, что это и есть система с поканальным усилением (голова нарезает частоты, усилители, как им и положено усиливают, динамики выдают звук той частоты, на которую расчитаны), неужели я не прав принципиальо, детали давай те не будем рассматривать, пока что...

Сообщение от ilyas

а по второй ,почему на фронт- пищи и миды ?

а куда их еще? твитеры и вуферы вперед, сабы куда угодно и настроить систему, чтобы SW не локализовались в процессе работы, нет?

---------- Post added at 01:06 ---------- Previous post was at 00:57 ----------

Сообщение от ug51

Ex., Если честно то первая и вторая схема зло. Делать Вч и Сч так можно ,но НЧ так подключают на саб . У ВАС будет отсутствовать очень интересные частоты Есть такое понятие МИД бас. Наверно поиск рулит

Под НЧ я как раз и понимал сабвуфер или мы о разном?
ЗЫ мид бас - это частоты, что между вуферными и сабвуферными в трехкомпонентной системе+сабвуфер?

---------- Post added at 01:12 ---------- Previous post was at 00:57 ----------

Сообщение от jeack

Так что в первом топике всё ровно и логично.

Тогда такой вопрос. Почему лучше резать частоты сразу же ГУ, т.е. на выходе ГУ иметь ВЧ/СЧ/НЧ (1-я схема), которые потом усилятся, чем взять с головы ВЧ+СЧ и НЧ (вторая схема), и уже возможностями усилителя разделить ВЧ и СЧ?
ЗЫ кстати, усилитель и встроенный в него фильтр сначала разделяет частоты, а потом усиливает сигнал, или наоборот? Подозреваю, что первое лучше, но сложнее, следовательно - дороже

Доброго времени! Вопрос может не совсем в тему, но к ней относится.
Про поканальное усиление фронта, подбираю усь и нахожу вариант:
DLS MA 450 и DLS CA 450, попадают в мой бюджет, но не нахожу различий в описании, просветите .

ug51, Описание CA 450 на офф. сайте DLS, MA 450 на многих сайтах.
Подскажите попался аппарат Clarion APA4320, про него кто что скажет?
Интересный или не стоит 200 вечнозеленых (новый).

---------- Post added at 18:04 ---------- Previous post was at 14:02 ----------

Гадёныш, Посмотреть пожалуйста :
.