Eton PA 1054 для СЧ ВЧ?

[Scirocco]

Ребята подскажите данный усилитель подойдет для сч и вч.
СЧ - Eton 3-401/A4/25MG
ВЧ - Eton CX 280 HG

Сейчас в наличии только Eton SR 60.4, но что то отталкивает меня от него, да и по расположению в фальшполу не могу найти ему правильное расположение.

ETON PA 1054
мощностьна канал, Вт на нагрузку 4 Ом 4*113
мощность наканал, Вт на нагрузку 2 Ом 4*213
мощность мостом,Вт на нагрузку 4 Ом 2*450
полоса частот, Гц 20-100000
КНИ, % <0.03
С/Ш, дБ >100
входная чувствительность, В 0,2-4,3
усиление баса +12 дБ, 45 Гц
встроенный кроссовер 12дБ/окт два раздельных
входной импеданс, кОм 11
макс. ток, А 105
к-т демпфирования >1000
габариты, см 42*24,3*6

---

Полезные темы:

• 9835 + Eton pa 1054 не могу разобраться, помогите.
• Xetec Gravity 4G-600 MK2 или ETON PA 1054 на фронт + саб?
• MB Quart QSD 216 и Eton PA 1054 в одной системе
• Принципиальная схема ETON PA 1054
• Eton PA 1054

[FFZ]

По сотне с лишним в канал и это в тракт СЧ с ВЧ...
Куда катится мир...

[Oldmers]

Да незачем c к-том демпфирования >1000 на сч-вч.

[Scirocco]

По сотне с лишним в канал и это в тракт СЧ с ВЧ...
Куда катится мир...

Читал ваш отзыв про урал DB 6.180,. И там вы наоборот подчеркнули возможность использования одной пары каналов на твитерную часть, при большой мощности.

Да, верно, заявленная номинальная мощность на 4 ом нагрузки у девайса 180 ватт, но ни кто и не принуждает эти возможности девайса использовать на всю . Берите столько, сколько требуется вашим твиттерам в вашей системе и всё, и ни каких проблем .
Т.е. этот вопрос чудовищного избытка мощности, это просто вопрос настройки/согласования уровней в системе.

тут вопрос в другом способен ли музыкально играть на сч и вч, или он только для басового диапазона. Хочется услышать отзывы кто использовал его таким образом.

[Димитрий-Донской]

У знакомого был на вч..по началу морельки 23-был ужас..потом на мильки первые и терпимо было..Каждому свой вывод..если вч с мягкой подачей будет терпимо..

[FFZ]

Читал ваш отзыв про урал DB 6.180,. И там вы наоборот подчеркнули возможность использования одной пары каналов на твитерную часть, при большой мощности.



тут вопрос в другом способен ли музыкально играть на сч и вч, или он только для басового диапазона. Хочется услышать отзывы кто использовал его таким образом.

Вы не учли главный контекст того почему я это там написал..., там речь, контекст, об одном девайсе, которым можно закрыть вопрос усиления трёх полос, ну или двух плюс Саб, т.е. в этом раскладе вполне можно пойти на такую расточительность избыточности мощности в тракте Сч/ВЧ.
Вы же подбираете именно девайс для двух полос, СЧ и ВЧ, и в этом случае это уже другая история...
И вот как то чудно у Вас получается , место под sr 60.4 Вы не находите, а рассматриваете значимо больший по габаритам девайс в качестве претендента...
Оба этих девайса по содержанию в сути равнозначны по вопросу качества усиления Сч и Вч.
Оба сделаны на одной схемотехнике каскадов УМ и режимы их работ в обоих выбраны усреднённые, т.е. не оптимизированные для задачи усиления тонких материй, и в обоих посредственные комплектующие определяющие качественные критерии характера звучания, и это не голословные обвинения , т.к. занимался твиком и того и другого...

[Scirocco]

И вот как то чудно у Вас получается , место под sr 60.4 Вы не находите, а рассматриваете значимо больший по габаритам девайс в качестве претендента...
Оба этих девайса по содержанию в сути равнозначны по вопросу качества усиления Сч и Вч.

Нее, я не про то что sr 60.4 не влезет,. Место есть. Я про то что у него все терминалы подключения на одной стороне, что приводит бардак в проводах.

[FFZ]

Нее, я не про то что sr 60.4 не влезет,. Место есть. Я про то что у него все терминалы подключения на одной стороне, что приводит бардак в проводах.

аааа, тогда понятно, сорри.
да, концепция конструктива расположения разъёмов, коммутации и управления у них абсолютно разная.