Ориентирование 3-х полоски!

**Azam** · 27.04.2007 01:26

Ломаю себе фронтальный инстал и переделываю все по-новому. Вот вопрос возникает: выкидываю Pioneer 88, на его место ставлю Clarion HX-D2, убираю сч и вч с уголков дверей и переставляю на стойки. Пытаюсь угадать, что у меня получится, если направить все излучатели в лоб на водителя и скоординировать их работу задержками. Че получится? Такое вообще практикуется? Че со сценой получится? (усиление поканальное)

Полезные темы:

**Assander** · 27.04.2007 01:29

Во первых запомни 88ой, потом куплю

во вторых, смотря какие компоненты планируются, так вообще должно быть очень приятственно, опять же не зная нонешнюю картину!

**Azam** · 27.04.2007 01:33

Сообщение от Assander

Во первых запомни 88ой, потом куплю

во вторых, смотря какие компоненты планируются, так вообще должно быть очень приятственно, опять же не зная нонешнюю картину!

Компоненты вот какие http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/030-034.htm

Только мидбасы махнуться на одиночные алпайты 17mb в ящиках...

**Cross_X** · 27.04.2007 01:35

я бы задумался..голова супер,ей много очень много сделать,да еще и с грамотными усями..
я бы ориантировал по-беспроцессорному,на стойках,примерно в центр лобового стекла,с сравнительно небольшим доворотом на водителя..
разница большой-небольшой доворот все равно задержками уберется, а вот остальным будет лучше..

а так - велкам ту D2 клаб

**Azam** · 27.04.2007 01:42

Сообщение от Cross_X

а вот остальным будет лучше..

а так - велкам ту D2 клаб

Остальным кому?? Пасажирам? Нафиг они мне сдались?? Я 90% времени один в машине нахожусь.

За приглашение спасибо! После 4-х лет призирания всех брендов кроме пионера, здравомыслие пересилило!

**Wlad** · 27.04.2007 12:21

Сообщение от Cross_X

я бы задумался..голова супер,ей много очень много сделать,да еще и с грамотными усями..
я бы ориантировал по-беспроцессорному,на стойках,примерно в центр лобового стекла,с сравнительно небольшим доворотом на водителя..
разница большой-небольшой доворот все равно задержками уберется, а вот остальным будет лучше..

а так - велкам ту D2 клаб

Вот как раз то ориентировать лучше в лоб, благо процессор есть, не забываем про такое понятие как диаграмма напрвленности

**nitrohpi13** · 27.04.2007 12:26

Сообщение от carfi

Вот как раз то ориентировать лучше в лоб, благо процессор есть, не забываем про такое понятие как диаграмма напрвленности

Все верно немного поиграться высотой и направлением(+- несколько градусов) для лучшей тоналки,но ставить по любому в лоб.

**Assander** · 27.04.2007 01:41

Сдвоенный мидбас сменил бы на 10см+20см провала в частотах не будет.... Может сейчас не очучается почти, но разница между воспроизведением середины 16шками и 10ками сещуственная!

**Azam** · 27.04.2007 01:45

Сообщение от Assander

Сдвоенный мидбас сменил бы на 10см+20см провала в частотах не будет.... Может сейчас не очучается почти, но разница между воспроизведением середины 16шками и 10ками сещуственная!

Зачем ставить десятки? У меня серединка и так свободно до 500 гц тянет. Думаю раздел частот 80-500-4500 нормально будет выглядеть, никаких провалов быть не должно вроде...

**Assander** · 27.04.2007 01:57

Спорить не буду! Просто утверждаю, что система твитер (1"-1.5")+16см= провал в середине, как не крути, но брать басовую основу от 8ок (8") это факт! Убедился на себе, чем меньше частот приходится играть сабу, тем приятнее они играют! И тем приятнее общая катрина! К вопросам о переводе достаточно широкого диапазона частот на стойки, считаю, что будет тяжело настраивать! Высокие частоты будут играть прямо, низы, как не задерживай, дальше и менее удобно направлены! Стойки считаю есть смысл направить на отражение! Так, что бы мцена начиналась по центру! В итоге, при минимальной компенсации верха должны равномерно "приходить"