Challenger ERGO II ER-90.4 Tweak made by FFZ

[mohov_a]

Продам (по той же причине что и проц с ГУ) виновника темы Challenger ERGO II ER-90.4, кто он и что он......?
Твик минемален усь замечательно пел у меня на миды+вч. коробки нет. Имеются не значительные следы жизни в багажнике, сниму усь. выложу фото. отправлю за счет покупателя.

---

Полезные темы:

• Challenger ERGO II ER-525.1 , кто он и что он......
• Challenger ERGO II ER-370.1 , кто он и что он......
• Challenger ERGO II ER-90.4, кто он и что он......?
• Challenger ERGO II ER-90.2 , кто он и что он......
• Выбор силы. Запас или достаточность?

[mohov_a]

такой же 2-х канальник у меня в сиде

это так что бы не думали что слив! Усяка действительно хорош!

[mohov_a]

Ну вот и добрались до главного, потрошки.

Снимаем заднюю крышку и любуемся http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif :

http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799234.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799246.thumb

Признаться честно я с некоторым удивлением воспринял увиденное. Такого вида общего плана я не ожидал.
Дело конечно же не цвете маски на плате http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, на первой ревизии ERGO, маска была красного цвета.
Вот кстати фото общего вида внутренностей Challenger ER 70.2 :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799258.thumb

Фото Challenger ER 70.4 у меня к сожалению не нашлось, т.ч. по следующему просто примите на веру.
Дело конечно же не в том, что я увидел два трансформатора в ПН-е, в ER 70.4 тоже было два, но которые в ER-90.4 по калибру больше чем было в ER 70.4.
Дело конечно же не в том, что транзисторов в первичной части ПН-а больше чем было в ER 70.4.
Дело конечно же не в том, что количество транзисторов в выходных каскадах у ER-90.4 в два раза больше чем было в ER-70.4.
Всё это объясняется просто и логично, тем, что ER-70.4 это 4х канальный усилитель с номинальной мощностью по 70 ватт в канал при нагрузке 4 ом, а ER-90.4 это уже 4-е по 90 ватт в канал номинальной мощности при тех же 4 ом нагрузки.
Дело даже не в том, что плата усилителя сделана по технологии двухстороннего стеклотекстолита с металлизацией отверстий переходов и под детали Dip, а не SMD конструктива, в ER-70.4 и ER-70.2 всё было так же решено.
Дело в том, что открыв крышку я увидел конструктивные решения, которые Pit применяет в своих продуктах более старших классов, уж поверьте, я видел и занимался многими их продуктами, только вот которые уже идут под маркой E.O.S, т.е. в более дорогих своих продуктах........
Речь собственно говоря вот о чём: - применение в конструкции ERGO II ER-90.4 решения: - "основная плата плюс дочерние платы".
Как на этом фото видно на основной плате дочерними платами выполнены узлы/части такие как, каскады УМ, ШИМ контроллер ПН-а, а также переходы силового и драйверного питания каскадов УМ.
Именно такой конструктив применяется почти во всех "тяжёлых", "крупных" усилителях под маркой E.O.S .
Такое конструктивное решение позволяет очень эффективно использовать полезную внутреннюю площадь и объём усилителя и как следствие предельно возможно уменьшать внешние габариты усилителя в целом.
Но такой конструктив в производстве дороже.......
Вот тут кстати http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, следует читающему тему этот момент логически связать с тем, что я писал про корпус ERGO II ER-90.4, подумать над вопросом в стиле : - за ради понтов, повышения себестоимости, чтоб и прибыль на единицу вложения получить поболее, или по здравой инженерной логике Pit применил такой корпус?
Почти уверен http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif в том, что большинство сделает правильный вывод и правильно ответит на этот вопрос......
Забегая чуть вперёд скажу, что ещё не одним моментом, о которых конечно же расскажу, которые я обнаружил в ERGO II ER-90.4 и которые меня весьма и даже очень весьма приятно удивили.

Поедем далее http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, к детализированному разбору частей и узлов ERGO II ER-90.4.
Как уже повелось и я считаю это правильным, т.к. всё начинается/закладывается именно от сюда, детальный "разбор полётов" http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif начнём с того как организована система питания, т.е. с ПН-а.
Фото вот, пока смотрим, далее я продолжу комментируя и поясняя эту группу фоток :

http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799236.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799252.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799242.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799240.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799238.thumb
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799250.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799248.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799256.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799254.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799244.thumb

Приступим к детальному рассмотрению системы питания.
Для начала давайте ещё раз взглянем на фото общего вида внутрянки девайса :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799710.thumb
На этом фото однозначно видно на сколько компактно сделан ПН усилителя.
Примерно условно из общей площади платы усилителя ПН занимает не более 1/4.
Много это или мало? Это оОочень компактно!
Именно применение конструктива/принципа/метода - "основная плата плюс дочерние", в реализации ПН-а и позволило этого добиться.
Если у кого-то возникнет вопрос в стиле - а на сколько это нужно было делать и при этом удорожать себестоимость производства, какой в этом резон/толк, то это очень правильный вопрос. Имеем вопрос - что из этого мы имеем в плюсе и что в минусе.
Начну о минусе, он один и я уже его обозначал - это несколько, т.е. не то чтоб радикально, а именно чуть, но всё же увеличивает себестоимость, ну как следствие цену для конечного потребителя. Всё!!! Минусов больше нет!!!
Что в плюсе? Компактность позволяет высвободить полезную площадь на плате и в объёме усилителя для чего либо полезного и нужного. Ну это как бы и очевидно http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif, но это не главное. Главное то имея в ПН-е компактность мы имеем радикальное снижение длин токонагруженных цепей в первичной и вторичных цепях, что в свою очередь крайне полезно для ПН-а, это повышает скажем так правильность работы этих цепей и тем самым эффективность и надёжность работы ПН-а в целом.
Чтоб как говориться не быть голословным и помочь визуально это оценить, тыкаю читающего как говориться носом http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif в пару нужных фото :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799712.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799714.thumb
На одном фото видим как расположены силовые компоненты, на второй как соответственно всё это разведено на плате дорожками.
Прямо сразу от разъёма имеем КРОТЧАЙШУЮ шину подвода минуса питания к силовым транзисторам, которая ещё помимо того что весьма приличной ширины, ещё и усилена моножилой и обильно пропаянной по всей длине шины. Если есть проводник, то потери конечно же будут иметь место http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, это физика, вопрос только в том какого уровня..... При данной реализации потери будут на столько ничтожными, что ими можно просто пренебречь и считать что их просто нет!!!
Сразу от разъёма питания на расстоянии менее сантиметра имеем колодку предохранителя, т.е. и тут практически максимально возможная минимизация потери напряжения питания!!!
Сразу от колодки предохранителей на расстоянии порядка сантиметра видим подвод плюса силового питания к дросселю первичного питания и тут же , в расстоянии этого сантиметра плюс подпёрт конденсатором 1000 мкф.
От дросселя фильтра первичного питания широченной и кротчайшей шиной так же усиленной моножилой и обильно пропаянной, силовой плюс заводится на первичные обмотки обоих трансформаторов ПН-а. И кроме этого сразу после дросселя плюс подпирается парой конденсаторов на 2200 мкф и одним на 1000 мкф и всё это опять таки на расстояниях в пределе сантиметра.
По моим критериям и пониманию эта часть ПН-а исполнена на отлично, просто идеально!!!
Можно ли сделать ещё лучше, реально очень и очень сомневаюсь, что да......
Переходим ко вторичным силовым частям ПН-а.
Тут ситуация аналогичная http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif. Широкими шинами, минимальным по длине шинами переменное напряжение со вторичных обмоток трансформаторов заводится на пару выпрямительных сборок. Выпрямленные напряжения вторичного силового питания тут же, т.е. опять на расстоянии порядка сантиметра, заводятся сразу на конденсаторы фильтров по два конденсатора на 1000 мкф в каждом плече :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799716.thumb
Итак, теперь понимаем, что структура ПН-а такова - с одного трансформатора ПН вырабатывает плюс, со второго минус, вторичного силового двуполярного напряжения.
Т.е. в каждом плече вторичного силового питания мы имеем по 2000 мкф.
Много это или мало для 4-х канального усилителя с заявленной мощностью 4х90 ватт при 4 ом нагрузки.
Если это всё, т.е. эти 4-е конденсатора, то безусловно это было бы катастрофически, ничтожно мало.
Но 4-е этих конденсатора это не всё, это конденсаторы группового/общего питания и помимо их каждый канал непосредственно на силовых выходных каскадах имеет индивидуальные подпоры силового питания конденсаторами на 1000 мкф.
Всё, вопросов ко вторичке более нет http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, тут тоже всё организовано и очень грамотно, и оптимально, и рационально для стокового решения.
Конденсаторы и в первичных цепях питания и вторичных тоже, все от Rubycon.
Что это?
Это высший эшелон из производителей этих компонентов, это топ уровень и это Япония.
Ну это я как говорится к слову и к месту http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, мало ли кто-то не разглядит, т.е. по слепоте или не внимательности, затянет вонылу о том, что новодел, очередная китайщина и прочий бред http://cdn.magnitola.org/images/smil...andart/sad.gif.
Предупреждён - значит вооружён http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Предупредительный в воздух я сделал, волын есть, далее стрельба на поражение и совесть будет чиста!!!
Так..... что ещё по силовой части ПН-а?
Да, http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif про трансформаторы.
Чуть ранее, в начале я писал, что в пролом ERGO ER-70.4, ПН тоже был на двух трансформаторах, но они были поменьше.
В ERGO ER-70.4 трансформаторы были на кольцах калибра 29, в ERGO II ER-90.4 кольца скорее всего калибра 36.
К вопросу о заявленной мощности, этот вопрос обязательно http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif возникнет, так уж сложилось, что много нас всех в этой жизни обманывают http://cdn.magnitola.org/images/smil...andart/sad.gif, поэтому уже чуть ли не в привычке не доверять и сомневаться у многих, поэтому я затронул это вопрос о кольцах сердечников трансформаторов.
Не вдаваясь в теорию и расчёты, тем более что в теме на форуме я этот вопрос уже разжёвывал, просто декларативно говорю - снять с кольца этого типоразмера 380-400 ватт при хорошо организованной разводке платы ПН-а в части силы и при хороших транзисторах в первичной цепи ПН-а это совершенно реальные цифры. Трансформаторов в девайсе два, разводка платы очень грамотная и я это уже наглядно показал, транзисторы в первичке приличные, т.е. и от достаточно надёжного производителя, и достаточно эффективные :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799720.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799722.thumb
т.е. по всему однозначно видно то, что ПН способен обеспечить потребителей мощностью порядка под 800 ватт.
Номинальная мощность заявлена 4х90 ватт, итого 360 ватт.
Усилитель класса АВ, соответственно даже если и грубо, и приблизительно, и тупо принять его КПД за 50%, то видим, что ПН это обеспечивает с запасом!!! Состыкованы в девайсе ПН с УМ по всем канонам честного инженерного решения!!!
Что ещё?
Да, скорее всего про это тоже будут вопросы, поэтому, чтоб клавы свои не тёрли набирая текст вопросов http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, оглашаю сразу http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Вторичное силовое двуполярное напряжение при 13.8в первичного питания, порядка +/-33в.
Какую мощность можно получать при таком уровне двуполярного напряжения питания, как её посчитать я уже тоже в одной из своих тем про твик писал..... Т.ч. тем, кому на пальцах будет не достаточно для веры моего спича про трансформаторы и мощность ПН-а, то можно ещё и расчётом сомнения в конец прикончить http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif.
Фоток самих трансформаторов в теме думаю, что уже более чем достаточно, чтоб сделать вывод о том, что исполнены они качественно и хорошими сечениями проводов обмоток.
Про силовую часть ПН-а, ну наверное и всё.

Поедем к слаботочке и управлению.
На этих трёх фото зафиксированы на плате 4-е диода :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799728.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799730.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799732.thumb
Именно эти 4-е диода и делают с дополнительных обмоток трансформаторов слаботочное двуполярное напряжение +/-39в при 13.8в первичного питания. Оно используется для питания в УМ от диф. каскадов до драйверов раскачки выходных силовых транзисторов включительно.
Из него же формируется двуполярное +/-15в для питания каскадов предварительного усиления и каскадов фильтров.
Т.е. и тут снова видим честного подхода инженерное решение.

Ну и сердце/мозги ПН-а :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799734.thumb
Как видим ТЛ494 - классика жанра ШИМ контроллеров автомобильных усилителей http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Исполнение этой части на дочерней плате и скорее всего на унифицированной http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif для производителя, и позволило реализовать грамотный и компактный ПН.

По части ПН-а в ERGO II ER-90.4 наверное пожалуй и всё.
Продолжение конечно следует http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.

зы: ПН не имеет стабилизации выходного вторичного напряжения в зависимости от уровня первичного питания.
Плохо это или хорошо?
Повторяться, объяснять почему я считаю, что это хорошо и для для АВ класса особливо я не хочу, своё видение этого вопроса я уже в темах писал.

Поехали далее и переходим к каскадам УМ.
В предыдущей версии 2х и 4х канальников серии ERGO каскады УМ имели очень простую схемотехнику, построенную всего на 5-ти транзисторах и двух полевых на выходе в каждом канале. Причём выходные транзисторы были одного типа/структуры/проводимости.
В первых партиях применялись, если память не изменяет, IRL540N, потом более современные IRL2910.
Ну вот к примеру фотки чтоб более наглядно было :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801014.thumb
вот эти по шесть транзисторов в канале, один из которых это транзистор в системе контроля тока выходного каскада, т.е. транзистор системы защиты.
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801016.thumb
а тут по паре выходных транзисторов в каскадах УМ.

Не смотря на то, что каскады УМ проще как говорится уже некуда http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, тем не менее звучали вполне достойно, особенно принимая во внимание сегмент к которому они принадлежали. В общей массе большинству, нравилось сочетание в этих девайсах функционала, звучания и компактности этих усилителей, ну и цена конечно же http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Не часто, но появлялись вопросы/темы на форуме о той или иной мере резковатости звучания построенных систем с применением этих усилителей.
В общем то следует признать, что в большинстве случаев такое звучание систем не есть единоличная вина именно усилителей, просто в определённых конфигах системы это реально обострялось общим характером звучание усилителей. Так или иначе, но именно таков характер звучания у данной схемотехники, особо который не поправить просто применением других компонентов.
Повторю, подобных тем и тут на форуме и на форуме производителя реально было не много, но тем не менее, учитывая даже то не большое кол-во претензий/жалоб/вопросов/пожеланий, производитель эту часть в усилителях ERGO II поменял и применил другую схемотехнику.

Ну, начнём смотреть картинки http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif.

Общие планы частей относящимся к УМ:
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799246.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801042.thumb
как видим на этих двух фото не силовая часть каскадов УМ выполнена на дочерних платах.
ну и на фото очевидно что как я чуть ранее уже написал, что каждая пара выходных транзисторов по питанию подпирается индивидуально, при этом силовое питание идёт по двум двухсторонним платам/шинам от общего выхода с ПН-а.

Группа фото дочерних плат с ракурса поближе:
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801046.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801052.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801050.thumb
как видим тут уже схемотехника каскадов УМ далеко как не на 5-ти транзисторах http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif. Фото дочерних плат с обратных сторон сделал только для того чтоб было видно качество их сборки. И ещё момент, на первом фото этой группы знающие точно увидят, ну по крайней мере думаю что увидят http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif многооборотные подстроечные резисторы. Тогда вернувшись к предыдущим фото увидев, посчитают их кол-во. Их 4-е, т.е. на каждом канале по одному. Это не что иное как штатный, т.е. доступный, инструмент для задания/подстройки/установки требуемого режима работы выходного каскада по току покоя.

Этой тройкой фото хотел показать, обратить внимание на тип применяемых транзисторов в предвыходном каскаде, а главное тип конденсатора, который применил производитель в цепи ООС.
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801048.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801040.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801044.thumb
как можно увидеть/разглядеть это Elna Silmic II ......
Часто можно увидеть даже в более престижных брендах в их топовых моделях, конденсаторы этого уровня?
Я конечно же не всё видел в этой жизни http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, но применение производителем конденсаторов такого уровня качества в своём девайсе, который по его же классификации не топ уровня, приятно удивляет, как минимум......


Вот на этом фото подходим к интересному и развязке http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Тут можно увидеть на чём реализован драйверный каскад раскачки выходных пар транзисторов:
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801054.thumb
IRFD110/IRFD9110
Информация по этой парочке не секретна, кому будет интересно, то вот тут всё есть :
http://www.irf.com/product-info/data...rfd9110pbf.pdf
http://www.irf.com/product-info/data...irfd110pbf.pdf

Вот и добрались до выходных транзисторов.
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801058.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801056.thumb
irf3710/irf5210
Информация и по этой парочке тоже не секретна, кому будет интересно, то вот тут всё есть :
http://www.irf.com/product-info/data...ta/irf3710.pdf
http://www.irf.com/product-info/data...ta/irf5210.pdf
Честно скажу, после увиденных Elna Silmic II в цепях ООС каскадов УМ, применённые решения по драйверному каскаду и выходному каскаду, т.е. использование современной элементной базы меня уже как бы и не удивило http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Я лично принял это уже как логическое решение при очевидно высоком и ответственном подходе производителя к тому что он производит.

Ну и вот группа фото обратной стороны платы :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801060.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801074.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801070.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801072.thumb

http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801062.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801064.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801066.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801068.thumb
Первое фото общего плана, на нём можно увидеть общую идеологию отношения производителя к вопросу важности разводки дорожек платы.
Всё сделано грамотно!!!
А вот остальные семь фото в этой группе сделал специально.
Специально много по сути одного и того же вопроса, чтоб так или иначе, только слепой не смог на это не обратить внимание, на то, что меня удивило.
Такое я видел очень давно, во времена того когда делались и продавались оригинальные серии PowerAmper типа РА-60, РА-100 и QA серии типа QA250 и т.д......
Подчеркну, такие решения в производстве и ранее применялись исключительно и только в реальных брендах и в высоких линейках своих продуктов.
Увидев это в девайсе класса - Оптимум я был очень удивлён.........
Приятно очередной раз в одном девайсе удивлён http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Ну а то, что по всему тому, что я осветил, надеюсь видно и понятно то, что в ERGO II действительно как в начале этого поста написал, каскады УМ реализованы на совершенно другой схемотехнике нежели было в первых ERGO.

родолжаем и переходим к каскадам предварительного усиления, управления и фильтровому хозяйству http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Итак в прошлом ERGO, как я ранее уже написал привлекал большинство именно своими возможностями по вопросу фильтров.
В ERGO II производить соответственно совершенно логично сделал эту часть усилителя точно такой же по своему функционалу и его свойствам.
Конфигурация фильтров ERGO II как по фронтальным так и тыловым каналы идентичная :фильтр верхних частот, плавная регулировка 40 Гц – 800 Гц или 400 Гц – 8 кГц;
фильтр нижних частот, плавная регулировка 40 Гц – 800 Гц или 400 Гц – 8 кГц.
Т.е. и HPF, и LPF организованы с применением переключателя диапазона работы, т.е. множителя соответственно на 1 или на 10.
Фильтры и HP и LP имеют раздельные переключатели включенного и выключенного состояния.
Поэтому возможность работы фильтров в режиме байпас, т.е. для получения возможности усиливать вырезанный диапазон частот, т.е. к примеру для того СЧ диапазона в девайсе предусмотрена!!!
При выключении обоих фильтров, т.е. переводе переключателей обоих фильтров в состояния off, получается тракт прямого усиления!!!

Так же как и в прошлом ERGO, ERGO II имеет входа для подключения источника сигнала по высокоуровневым входам. Это особенно актуально в современных условиях реальности, т.е. развитости штатных систем, и большого кол-ва не желающих отказываться от встроенного функционала в ШГУ, но тем не менее желающих увеличить громкость звучания системы. Усилитель имеющий высокоуровневый вход конечно же в этом случае в приоритете, на что собственно говоря и прицел http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
Ну и ещё момент на который я не могу не обратить внимание - усилитель ни во фронтальных, ни в тыловых каналах, не имеет функционала Басс-Буст!!!
Аллилуйя !!! http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif
Того, за что я поношу http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif любого производителя, чьё изделие, в виде 2х или 4х канальных усилителей не мощностного уровня, попадается мне в руки, в ERGO II НЕТ, как в общем то и не было в ERGO.
Производитель и в ERGO II не пошёл на это моднявое и дибилоидное решение в угоду запросов рынка.
И так же, как мне думается, тем самым производитель пытается донести до потенциального покупателя, как и я пытаюсь доносить в своих постах/ответах/темах то, что 2х и 4х канальники этой мощностной группы/сегмента, т.е. (50-60)-(85-95) ватт не для конфигов фронт плюс саб на пару каналов в режиме мост.
Но как говориться "а мыши колются, плачут и рыдают, но продолжают жрать кактусы" (с) http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif и порой, но достаточно часто, только отсутствие магической крутилки или переключателя Басс-буст останавливает извращенцев http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif.

В общем с внешней стороны и по функционалу и диапазону работы фильтров ERGO II полностью повторяет ERGO.
Так ли всё одинаково внутри, т.е. так же одинаково ли реализовано по железу в ERGO II как и в ERGO ?

ОК!
Приступим к фото.
Ещё раз общие планы/виды:
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801514.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/799246.thumb

Группа крупных и ближних планов :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801518.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801516.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801520.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801522.thumb

http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801524.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801526.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801528.thumb http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801530.thumb

Сразу скажу, отличия в реализации этой части усилителя по сравнению с ERGO есть!
И чтоб понятнее получилось рассказать про суть изменений, далее буду поэтапно рассматривать эти же фото, но на которых буду помечать/выделять предметы/области о которых идёт речь.
А пока смотрим то, что есть http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif

Разбирать по узлам эту часть усилителя начнём логично с организации системы питания.
Для питания этой части как думаю многие знают требуется двуполярное питание +15В/-15В.
На этом фото этот узел, т.е. основополагающие компоненты которого выделены :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801564.thumb
Решение классическое - транзисторный параметрический линейный стабилизатор.
Такое решение заведомо выше уровнем нежели такое же классическое решение в автомобильных усилителях как просто стабилитрон и балластный резистор. Коэф. стабилизации у применённого решения серьёзно лучше.
В прошлом ERGO решение этого вопроса было таким же.
Как видим транзисторы на индивидуальных радиаторах для отвода выделяемого тепла, ну конденсаторы фильтра то же японский Рубикон.

На фото общего вида и на фото детальных ракурсов можно без труда подсчитать кол-во корпусов микросхем ОУ.
Всего их 8-мь. т.е. на каждую пару каналов по 4-е.
Именно это простая информация, при наличии знаний о том на каком кол-ве микросхем ОУ было всё организовано в прошлом ERGO, даёт полные основания утверждать то, что в ERGO II реализована эта часть тупо, просто ко пол-ву активных элементов несколько иначе, т.к. в прошлом ERGO 4х канальнике всё это было реализовано на 6-ти корпусах ОУ.

Вот фотки двух пар каналов, на которых я сделал пометки, по которым и поясню различия :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801584.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801586.thumb
микросхемы одного назначения я соответственно промаркировал одинаковыми номерами.
ОУ №1
На этом ОУ построен узел высокоуровневых входов.
Т.е. в отличии и от прошлого ERGO и от большого кол-ва остальных автомобильных усилителей всего спектра уровней и от широчайшего спектра имён, в ERGO II производитель не стал применять для реализации высокоуровневых входов совмещённую с линейными входами схемотехнику.
Плохо это или хорошо?
Удивило меня это или нет?
Безусловно в этом решении только плюсы и это не удивило меня, а поразило.
Почему поразило, наверное многие из того, что было написано буквально несколькими строчками выше уже поняли, да потому, что как правило повсеместно и всеми это делается/реализуется просто в угоду упрощения и экономии, а тут..... не в топовом классе..... на те вам идеальное решение.
Попробую объяснить на пальцах в чём тут сексуальность http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif.
Высокоуровневый вход как правило реализуется двумя основными вариантами.
1. Самый бюджетный и соответственно этот вариант наиболее распространён в бюджетном сегменте.
В этом случае имеем стандартно реализованный каскад усиления на ОУ с каким то Ку, каким не важно, не в этом суть.
Суть в том, что на входе RCA у него обязательно ВЧ фильтр, регулятор гейна, обязательно в этом случае конденсатор.
Далее к этому входу подводят через резисторный делитель напряжения, нагрузочные резисторы и пару конденсаторов высокоуровневый вход. Считаем конденсаторы через которые сигнал поступает в тракт усиления. Один в случае подачи сигнала через RCA и три в случае высокоуровневого входа.
2. Не самый бюджетный, соответственно применяется как правило в дорогом эшелоне усилителей обладающими высокоуровневыми входами. В этом случае входной каскад реализуется на ОУ по псевдо-балансной схеме входов, не уверен, что правильно обзываю это решение, знающие подправят ежели чего http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif. Но суть в том, что у этого решения и в случае подачи сигнала в тракт усиления через RCA входа и через высокоуровневые входа, сигнал каждого канала проходит через пару конденсаторов и прямой вторичной земли на входах RCA в этом случае нет.
Плохо это или хорошо? Давайте попробуем разобраться.
Ну во первых это хорошо, т.к. имеем более устойчивый к помехам RCA вход, т.к. наводимая помеха на межблочный кабель в этом случае синфазна и соответственно в каскаде такого усиления она самоуничтожается.
Но плохо тем, что линейный сигнал проходит через два конденсатора, качеством которых особо не балуют нас производители и даже высокородные ......
Кроме этого есть ещё один побочный эффект, который возникает в случае когда производитель решает оснастить свой девайс ещё и линейным выходом. Линейный выход то они организовывают, только он не имеет ни какой связи с первичной сигнальной массой входного сигнала и вот тут порой у персонажей не отягощённых знаниями предмета того, что творят, начинаются "чудеса на виражах" и "танцы с бубном" по вопросу фона в системе..........
Плохо это или нет, решайте сами http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.

Что реализовал производитель в ERGO II и почему это решение попадает под разряд необычного/нетипичного/по сути элементарного, но уникального http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif.
На предыдущих пару фото, на микросхемах промаркированным под номером 1 плюс естественно соответствующая обвязка из которых и на этих отмеченных конденсаторах :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/801588.thumb
реализован классический каскад псевдо-балансный высокоуровневого входа.
Выход этого каскада подключён к регулятору гейн и далее на каскад линейного усиления реализованного на микросхемах помеченных номером 2. Подключён выход этого каскада ко входу каскада усиления уже напрямую!
На этот же регулятор гейна через входной ВЧфильтр опять таки напрямую, т.е. без конденсатора, и в этом случае так можно сделать, сигнал со входа RCA.
Т.е не через плохой ли хороший конденсатор, а вообще без него.
По вопросу конденсаторов, влияния их качества на звучание усилителя и возможности обхода их применения в слаботочном сигнальном тракте не мало тем на форуме и не мало копей поломано http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, но в любом случае все всегда приходят к одному выводу - хороший конденсатор это перемычка http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif, т.е. его отсутствие.
Как, надеюсь я понятно изложил, в решении реализованном в ERGO II по входам RCA вопроса о конденсаторе вообще нет....... потому, что его нет http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
А всего то не пожалел http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif производитель пару корпусов микросхем ОУ на четыре канала поставить побольше и всё.......

Итак, продолжим.
Остановились рассмотрев назначение корпусов ОУ под номерами 1 и 2.
Чтоб не перескакивать на страницу назад, повторю фото с маркерами :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/802410.thumbhttp://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/802412.thumb

С выходов каскадов предварительного линейного усиления с фиксированным усилением Ку 4.3 выполненных на ОУ №2 сигнал поступает на вход каскада НР фильтра выполненного на ОУ №3 и так же на переключатель on/off HPF. С выхода этого переключателя мы можем получать либо прямой сигнал либо обработанный через HPF. Сигнал с этого переключателя поступает на вход каскада LFP выполненного на ОУ №4 и на переключатель on/off LPF.
Т.е. с выхода уже этого переключателя мы имеем возможность получить и отправлять в каскады УМ, либо прямой сигнал, либо обработанный через HPF, либо обработанный через LFP, либо обработанный и через LFP и через HPF. Вот такой схематизм коммутации реализован в девайсе.
Простенько, надёжно и со вкусом способным удовлетворить все запросы конечного пользователя.
Что еще по по фильтрам?
Фильтры и LFP и HPF это фильтры второго порядка, т.е. крутизна спада 12дб/окт.
Возвращаясь в прошлое, т.е. к первой реализации ERGO, по фильтрам были вопросы на форуме от пользователей, да по моему даже в тесте АЗна их графиках это можно было заметить. Суть по моему если память не изменяет, была в том, что и тогда оба фильтра были заявлены как 12 дб/окт, но в реальности имел место быть факт, что крутизна спада в HPF имела некого уровня зависимость от частоты.
Поэтому схемотехника HPF в ERGO II подправлена/исправлена.
Вдаваться в детали не буду, схему усилителя и этой части с платы ERGO II я не снимал, уж извините нет у меня столько времени свободного, но то, что изменения внесены в HPF, увидит любой специалист просто глядя на фото не вооружённым глазом, я по крайней мере это сразу увидел.
Чтоб не быть голословным вот фото куска платы ER 70.2 касаемо HPF :
http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/802484.thumb
На фото имеем потенциометр регулятора гейн и регулятора HPF, в этом же посту есть фото соответствующего места в ERGO II, т.ч. кому будет интересно ну или забавно потренироваться или протестировать свою внимательность http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif, смогут увидеть различия.
Что ещё? Да наверное ещё по применённым в этой части компонентам.
В прошлом ERGO в качестве ОУ применялись классические TL074 ну и ненавистные http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif многими 4558 http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif.
В ERGO II как видим на фото применены во всех каскадах классические NE5532 от Texas Instruments.
На конденсаторы тоже наверное следует обратить внимание, которые на фотках хорошо можно увидеть.
Все плёночные применены не ноу-нейм от ХЗ какого китайского производителя, а просто и скромно http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif плёнка от Siemens.
Ну и ещё раз обращу внимание на продуманность тракта усиления, но уже акцентировано отмечу.
Во всём тракте усиления на пути слаботочного сигнала от RCA входа и до выхода во всех каналах имеем в данном усилителе всего по одному электролитическому конденсатору.
На фото эти конденсаторы отмечены стрелочками.
Применены там тоже не абы "нате вам Боже, что нам не гоже" (с), а тоже просто и скромно http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/laugh1.gif Elna Silmic II.......

Это если кому то лень тему листать. За подробностями по твику в личку.

[mohov_a]

появилась срочная нужда в ден знаках, цена снижена!!!

[mohov_a]

продан