2ом акустика и 4ом усилитель?

[razzin]

Объясните, пожалуйста..

есть акустика полк мм6501 - производителем заявлено, что она работает на 2.7ОМ (откуда взялись вообще эти 2.7, а не стандартные 2 или 4?), потребляемая РМС мощность - 125вт.

Какие из вариантов усилителей можно подключить к этой акустике:

1. 2-х канальник к родным кроссам на 2 ома с мощностью < 125вт (то есть полное сответствие родным параметрам)
2. 4-х канальник поканально на 2 ома по <125вт на канал с обрезкой частот от ГУ (или нужно меньше брать мощность для каждого канала, чтобы не спалить как минимум твитеры?)
3. 4-х канальник поканально на 4 ома по <125вт на канал с обрезкой частот от ГУ (а можно вообще подключить туда 4 ом? И есл да, какую мин. и макс. мощность желательно подавать на каналы?)
4. предложите вариант?

Заранее прошу прощения, если где-то некорректно формулирую... хочется разобраться, а своих знаний не хватает Спасибо за ответы!

---

Полезные темы:

• как сделать переключение акустики м/у усилителем и ГУ
• подключение 2ом акустики
• Помогите разобратся в 4ом и 2ом динамиках и чего лучше сделать
• можно ли динамик на 4ом заставить играть на 2ом
• Определился с акустикой (почти), теперь усь осталось - подскажите?

[mihasfu]

Если через родные кросы, то любой двухканальник, например eos ae 35 le, практически каждый усилитель может работать на 2 ома в канал. А то что больше сопротивление, так на это ему пофиг. Больше сопротивление - меньше ток, меньше мощность. Меньше сопротивление - больше ток, больше выходная мощность, здесь нужно аккуратно, слишком маленькое сопротивление нельзя подключать - закончится скорее всего печально все.
Если ГУ процессорное, то конечно лучше будет сделать поканалку с помощью 4-х канального усилителя. Гейн на усилителе просто крутишь осторожно и слушаешь!

[Max-x-x]

Не путайте сопротивление и импенданс.

[razzin]

ну вот спеки - http://www.polkaudio.com/caraudio/mm/specs.php - Nominal Impendance указан в 2.7ОМ.

[Max-x-x]

Ну значит 2,7 Ом - это не криминал однако. Двух канальники обычно работают на 2 Ома.

[razzin]

Ну да, но мощности на 2.7 ома они выдадут же больше, чем на 4 паспортных? То есть, объясню еще, из-за чего вопрос возник в том числе, рассмотрим 2 усилка - ROCKFORD FOSGATE T600-4 (4*100W @ 4OM, 4*150W @ 2 OM) и T400-4 (4*60W @ 4OM, 4*100W @ 2 OM) - с одной стороны, хватит ли мощности у 400-4 для поканалки, и с другой - не сожжет ли твиттеры 600-4, если воткнуть его в поканалку?

[mihasfu]

Лучше, чтобы мощность с запасом была у усилителя. Ты не крути гейн на всю и не сожжет! ))

[Max-x-x]

с одной стороны, хватит ли мощности у 400-4 для поканалки, и с другой - не сожжет ли твиттеры 600-4, если воткнуть его в поканалку?

Мощности хватит, а вот воткнуть просто так нельзя - можно спалить твитер. У усилителя кроссы только 500Гц, что мало для твитера. Придется либо через пассив делать поканалку или ГУ с кроссоверами требуемыми.

[razzin]

хм.. если рассматривать установку с головой, в которой нет нужных кроссов, то:

а) сколько примерно могут стоить пассивные кроссы для поканалки (я так понимаю, их на заказ делают)?

б) что даст лучший звук - поканалка через 4х канальник с нужными кроссами - например, Soundstream REF 4.400 (http://www.soundstream.com/AudioProd.../reference.htm - насколько я вижу, его ФВЧ и ФНЧ позволят порезать снизу твитеры, и снизу и сверху мидбасы) или подключение акустики через родные кроссы с 2х канальным усилком?

[Max-x-x]

а) Если с акустикой идет кроссовер, то его можно раздербанить на 2 входа или он уже имеет 2 входа - биампинг.
б) Наличие активного кроссовера в усилителе позводит проще, быстрее и гибчее подойти к настройкам.
Но пассивные кросы играют лучшее что-ли на мой взгляд. А так дела вкуса. Для начала - наверное лучше на усе или голове чтоб были.