Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 5 из 5

DRX9255 vs DRZ9255

  1. #1
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 150
    Регистрация
    02.07.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    4
    Спасибо (Раздал)
    1
    Спасибо (Получил)
    1

    DRX9255 vs DRZ9255

    у братьев нарыл...
    http://mytavria.org.ua/drz-9255-ili-drx-9255/

    Казалось бы два аппарата достаточно известной фирмы. С практически идентичным наименованием. Скажу честно, один из них попал ко мне на стол для ремонта. И каково же было удивление, когда там не обнаружилось прославленных ЦАП R-2-R!

    После чего была проанализирована куча материалов, и оказалось, что модель DRZ9255 это всего лишь жалкое подобие более старой DRX.

    Вот вам, например, жалкое вранье с одного из сайтов-продавцов:

    «…Обратившись к своему славному и богатому прошлому, Кларион возвращает к жизни головное устройство, которое сверкало на сцене автомобильного аудио с середины до конца 90-х. Для аудиофилов DRX9255 был одним из немногих головных устройств, признанным всеми как основа автомобильного аудио…»

    А вот еще один пример наглого вранья:

    «…ныне знаменитый аппарат переживает своеобразную реинкарнацию. Причем он все также называется, ¦9255¦, только не ¦DRX¦, а ¦DRZ¦. Внешность осталась практически прежней, а начинка же подверглась существенной переработке. В частности, вместо 20-разрядного ЦАПа от ¦Burr-Brown¦ (опять же легендарный ¦PCM-1702¦) теперь стоит 24-разрядный того же производителя. …»

    Удалось выяснить. что если в DRX9255 используется микросхема кодека BurrBrown (торговая марка Texas Instruments) 1702, то в DRZ 9255 – там «обнобитные» PCM1792. В документации на последний ни окакой матрице R-2-R и речи не идет:

    Audio data interface format ——————DSD (direct stream digital)
    Audio data bit length ————————-1 Bit

    Питание однополярное … Так. что сделайте выводы.

    И это за такие то деньги! (1100 долларов США). Будьте бдительны. Вас намахивают …

    Прилагаю также схемы DRX9255.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140013.jpg
Просмотров: 42
Размер:	179.9 Кб
ID:	109222Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7150036.jpg
Просмотров: 28
Размер:	217.2 Кб
ID:	109254Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7150033.jpg
Просмотров: 25
Размер:	212.7 Кб
ID:	109249Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7150029.jpg
Просмотров: 23
Размер:	191.1 Кб
ID:	109247Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140025.jpg
Просмотров: 24
Размер:	173.5 Кб
ID:	109241Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140023.jpg
Просмотров: 27
Размер:	212.4 Кб
ID:	109239Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140021.jpg
Просмотров: 25
Размер:	210.8 Кб
ID:	109232Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140016.jpg
Просмотров: 26
Размер:	196.0 Кб
ID:	109230Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140014.jpg
Просмотров: 25
Размер:	178.2 Кб
ID:	109223Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7150034.jpg
Просмотров: 23
Размер:	230.7 Кб
ID:	109252Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7150030.jpg
Просмотров: 21
Размер:	200.2 Кб
ID:	109248Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140026.jpg
Просмотров: 22
Размер:	192.5 Кб
ID:	109246Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140024.jpg
Просмотров: 20
Размер:	173.0 Кб
ID:	109240Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140022.jpg
Просмотров: 20
Размер:	205.4 Кб
ID:	109238Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140020.jpg
Просмотров: 19
Размер:	216.2 Кб
ID:	109231Нажмите на изображение для увеличения
Название: p7140015.jpg
Просмотров: 24
Размер:	170.0 Кб
ID:	109229


    Полезные темы:

  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 3041
    Регистрация
    06.06.2011
    Город/село
    г. Дмитров
    Сообщений
    74
    Спасибо (Раздал)
    11
    Спасибо (Получил)
    31

    Re: DRX9255 vs DRZ9255

    Да, новый 9255 - полный отстой, по сравнению с прошлым. Правда, пипл хавает - а это главное.
    К сожалению, такая ситуация везде. Из людей воспитывают аудиофилов, которые не слушают музыку, а отстраивают сцену, поднимают разрешение и убирают мельчайшие призвуки салона. Люди забывают, что музыку они слушают прежде всего для удовольствия, чтобы получить эмоциональный заряд. А вместо этого в магазинах нам продают товар под красивой оберткой и легендарной историей, который по сути является музыкальным трупом. Да, звучков и пафосной начинки там хоть отбавляй, а вот музыки ноль целых, ноль десятых.


  4. #3
    Активист Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 117793 Аватар для Garmin
    Регистрация
    01.06.2010
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    762
    Спасибо (Раздал)
    158
    Спасибо (Получил)
    839

    Re: DRX9255 vs DRZ9255

    Цитата Сообщение от rus_mouse Посмотреть сообщение
    Да, новый 9255 - полный отстой, по сравнению с прошлым. Правда, пипл хавает - а это главное.
    К сожалению, такая ситуация везде. Из людей воспитывают аудиофилов, которые не слушают музыку, а отстраивают сцену, поднимают разрешение и убирают мельчайшие призвуки салона. Люди забывают, что музыку они слушают прежде всего для удовольствия, чтобы получить эмоциональный заряд. А вместо этого в магазинах нам продают товар под красивой оберткой и легендарной историей, который по сути является музыкальным трупом. Да, звучков и пафосной начинки там хоть отбавляй, а вот музыки ноль целых, ноль десятых.
    Да новый ерунда... Правда он был новым в 2002 году или даже ранее, и звука у него нету, даже МП3 не играет.
    А то, что у него полноценный 8-ми канальный процессор на борту и нормальная схемотехника с более совершенным ЦАП и выходными фильтрами, это не важно! ))


  5. #4
    Новичок Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 12521
    Регистрация
    10.02.2009
    Город/село
    г. Екатеринбург
    Сообщений
    80
    Спасибо (Раздал)
    37
    Спасибо (Получил)
    16

    Re: DRX9255 vs DRZ9255

    В Д2 есть почерк Clarion, с аппаратами других производителей не спутаешь, и потом не ужели все решает ЦАП? Сравнивал C90 с HXD2, HXD10 последние звучат не хуже, а может где то и интересней.

    Спорить не буду DRX и D2 очень разные аппараты, и по звуку и по начинке. Считаю что Д2 аппарат стоит своих денег!!!


  6. #5
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 711 Аватар для Ksandr58rus
    Регистрация
    29.08.2010
    Город/село
    PENZA
    Сообщений
    32
    Спасибо (Раздал)
    27
    Спасибо (Получил)
    10

    Re: DRX9255 vs DRZ9255

    на сегодняшний день есть ещё какие мнения????


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa