Это чтооо, камера пыток???С какой целью такие стены? Если для поглощения отраженки, тогда почему нет этих сталоктитов на столе, плафоне (или чо ам) и приборе справа???
Это чтооо, камера пыток???С какой целью такие стены? Если для поглощения отраженки, тогда почему нет этих сталоктитов на столе, плафоне (или чо ам) и приборе справа???
Безэховая камера. Как правильно заметили выше, на правой картинке - для поглощения электромагнитных излучений (в данном случае вероятно измеряется уровень ЭМИ от рабочего места, поэтому они и не обклеены). Точно такие же есть и для звукового диапазона (щит показан на левом изображении), хотя обычно для звука они выглядят как вот тут , но не так брутально выглядят
Как правильно заметили выше, на правой картинке - для поглощения электромагнитных излучений (в данном случае вероятно измеряется уровень ЭМИ от рабочего места, поэтому они и не обклеены).
Тогда зачем выдирать картинки из контекста? Да еще и не по теме. Или ЭМИ влияют на распостранение звукового диапазона?
И где такое клеить, в салоне?
Тогда зачем выдирать картинки из контекста? Да еще и не по теме. Или ЭМИ влияют на распостранение звукового диапазона?
И где такое клеить, в салоне?
картинка - первая попавшаяся по запросу безэховой комнаты. Для звукового диапазона комната может выглядеть точно так же. Что ЭМИ, что звук - волны и на них действует закон - угол падения равен углу отражения. Ни один материал не может полностью поглатить волну, часть всё равно отразится. Значит для эффективного поглощения необходимо отразить непоглощённые "остатки" волны опять же в поглащающий материал. Отсюда и конструктив в виде пирамидок.
А клеить такое можно в любом месте где достаточно объёма и требуется отсутствие переотражений.
А если этои пирамидки будут из порисого и мягкого материала… А поры как у Швейцарского сыра… Он поглатит и источник звука. Я не имею знаний в этой области, так что остаюсь читателем…
картинка - первая попавшаяся по запросу безэховой комнаты. Для звукового диапазона комната может выглядеть точно так же. Что ЭМИ, что звук - волны и на них действует закон - угол падения равен углу отражения. Ни один материал не может полностью поглатить волну, часть всё равно отразится. Значит для эффективного поглощения необходимо отразить непоглощённые "остатки" волны опять же в поглащающий материал. Отсюда и конструктив в виде пирамидок.
А клеить такое можно в любом месте где достаточно объёма и требуется отсутствие переотражений.
Вот жеж путаете
Пирамидки на поролоне - в звукозаписывающих студиях - в принципе не для отражения хоть бы чуток разобрались для начала. Пирамидки увеличивают звукопоглощение за счёт увеличения диапазона поглощения. Чем толще поролон тем более низкую частоту он поглощает. Пирамидки позволяют немного экономить на толщине поролона за счёт того что хоть какая то его часть максимально удалена от отражающей поверхности за поролоном. Но это работает с толстым поролоном в студиях. К отражению поролоном звука это вообще отношения не имеет. У поролона такого класса и толщины звукопоглощение до 90 процентов в СРЕДНЕВЫСОКОМ ЧАСТОТНОМ диапазоне. То есть в диапазоне человеческого голоса. ПОРОЛОН НЕ РАССЕИВАЕТ ЗВУК. А тем более его не отражает. Отражает его то на что наклеен поролон. А поролон всего лишь поглощает, причем чем больше он удален от отражающей поверхности - тем более низкие частоты. Но все эти эффекты - для тонкого и маленького кусочка поролона непосредственно за динамиков - можете не учитывать - это все в рамках погрешности измерения.
Рассеиватели - делаются из жесткого материала и сложной конфигурации и используются в кинотеатрах совсем для другого - для того что бы как раз "разбивать" волны, для размытия сцены, что бы было равномерное звуковое наполнение. Причем глубина рельефа - определяет частоту волн, для рассеивания 500 Гц волны нужна глубина рельефа 15 см. Поэтому - для увеличения диапазона - рассеиватели делаются разноуровневыми.
А чего пытаетесь добиться с помощью небольшого кусочка поролона - вообще не понятно. Для тотального поглощения переотраженых волн - этого феерически мало во первых, работает он при такой толщине скорее в высоком диапазоне это во вторых.
Рассеивать поролон НЕ МОЖЕТ. Если сделать такую хрень с пирамидками жесткой рассеивать она будет узкий высокочастотный диапазон во первых, и зачем это ВНУТРИ объема двери не понятно во вторых. Вам что важна звуковая сцена внутри объема двери?
Не, ну конечно можете вместе с Кирпичом ломанутся в "погоню за стоячими волнами". Ловите че.... поролоном и в высокочастотном диапазоне
Ну и порадуйте дилеров шумоффа денежкой за герметон Чудесные рассеивающие пирамидки же..
А по поводу ящиков для сабвуферов и синтепона - вы точно ничего не путаете? Какой диапазон поглощения у синтепона и какой диапазон в сабе? Коров сачком для бабочек ловить....
Вообще - совет - по шумке пихайте в машину только то, что вы понимаете как работает и для чего, хотя бы на уровне здравого смысла. И меньше слушайте маркетологов....
Социальные закладки