Шумоизоляция дверей

Сообщение от otter85

Нашёл куда запостить. Бассклуб поцанский форум. У поцанов эмоции на первом месте. А что можно выяснить если у человека одни эмоции?! Ничего.
Шумофф я так и не попробывал. Но по цене он дешевле СТП получается. А как по качеству - хз.

причем 9 из 10 орущих так и не попробовали сами шумоф. им просто сказали что он хорош...
да бред все это...

Сообщение от Gorbie

Ну хотя бы если он дешевле, чем СТП и СГМ - можно его брать?

И еще - почему все руководства по ШВИ, которые мне попадались на просторах интернета на вроде-бы независимых сайтах, предполагают "шумоизоляция=СТП", и редко кто (я не беру участников специальных форумов) подозревает о существовании других материалов. Или считают их поддельным СТП.

Если у вас в городе шумофф дешевле чем остальные, радуйтесь, срочно получайте дилерство СТП/Виброфильтр/СГМ/Викар и зарабатывайте деньги, т.к. у вас в городе по продажам шумки "конь не валялся"

А объективно по объемам производства ситуация обстоит так
1) СТП (со всеми своими нойками, смартматами и прочими автофанами)
2) Викар
3) Виброфильтр
4) СГМ
5) Шумофф (вместе со своим Киксом)
6) прочие

А в интернетах количество желаемых рекламировать наоборот. Оно и понятно, чем менее распространен товар, тем проще его впарить задорого.

Но что то жизнь показывает, что важнее знать как зашумить, чем чем зашумить. Глупо ждать что клиент принесет деньги человеку, который верещит что у меня самый мегаматериал, он принесет деньги тому, кто сможет решить проблему и не важно каким материалом.

И объективно переплачивать за крики про нанокосмические технлогии - смысла нет. Если вам кажется что шумов дешевле чем все, значит плохо искали.

Сообщение от HMR

Если у вас в городе шумофф дешевле чем остальные, радуйтесь, срочно получайте дилерство СТП/Виброфильтр/СГМ/Викар и зарабатывайте деньги, т.к. у вас в городе по продажам шумки "конь не валялся"

Как далеки они были от народа. (с)

Сообщение от HMR

объективно по объемам производства ситуация обстоит так
1) СТП (со всеми своими нойками, смартматами и прочими автофанами)
2) Викар
3) Виброфильтр
4) СГМ
5) Шумофф (вместе со своим Киксом)
6) прочие

Откуда информация?

Сообщение от HMR

он принесет деньги тому, кто сможет решить проблему и не важно каким материалом.

Конечно но вот приезжает дядька и говорит - я хочу шумофф и все тут А у тебя к примеру только СТП. Поэтому юзаю и то и то помаленьку.

Сообщение от Pit

Конечно но вот приезжает дядька и говорит - я хочу шумофф и все тут А у тебя к примеру только СТП. Поэтому юзаю и то и то помаленьку.

Вот пример. Есть такой материал смартмат. Его никто не знает. Но на нем серьезные люди выигрывают соревнования по автозвуку http://smartmat.pro/news/2012/tula/. Причем один из этих людей раньше соревновался от кикса. И что теперь - мегакосмический материал? Круче кикса? Решит все проблемы? Обошли на соревнованиях кучу машин зашумленых СТП и Шумовым? Значит СТП и Шумофф шлак? Ничего подобного. Если люди четко знают что они делают - они используя строительный битум выиграют соревнования. А не зная - и Dinamat на две штуки баксов не поможет

Сообщение от Gorbie

Так все-таки клеить внутрь двери (на наружный металл) шумопоглотители или нет?
Какие посоветуете?
Акцент, битопласт, комфорт3/6?

Я бы наклеил только линзу за динамиком. Плюс под линзой вибру в 2 слоя и всё. А так примерно поровну кто клеит кто нет - это бессмысленно спрашивать))

Сообщение от Pit

Я бы наклеил только линзу за динамиком. Плюс под линзой вибру в 2 слоя и всё. А так примерно поровну кто клеит кто нет - это бессмысленно спрашивать))

Насчет шумоффских линз из Герметона 15

Немного лукавим

1) Как некий максим из СПБ утверждает, что там водостойкий клей. Цитата с сайта шумофф "В ближайшей перспективе поступят в продажу Герметоны А с водостойкими клеями". Повторяюсь, водостойкий клей только на оригинальном материале К-флекс, который шумофф продает как Комфорт. Остальное - увы. Можно конечно всех заклинать, что "у меня не отклеивается", но акрил есть акрил, и он отклеивается, вопрос времени.
2) "В 10 раз эффективней" - опять немного лукавим. Практически все поролоны аналогичной толщины имеют коэффициент шумопоглощения около 95% на высоких частотах. Если сравнивать с поролоном толщиной 1 мм - то да.
3) "Пирамидки рассеивают волны", ага, пористый звукопоглощающий материал как то не может рассеивать волны. Попробуйте отразить звуковую волну подушкой
4) "Герметон не впитывает влагу", ага даже обычный поролон не впитывает влагу, если он называется шумофф.

Короче очередной чудо-маркетинговый развод от шумофф.

Жизнь она прозаичней.
Еще не изобрели шумопоглощающего материала не впитывающего влагу. Потому что поглощают шум только открытояйчеистые материалы (поролоны) и волокнистые (войлок). А они все впитывают влагу так же как и шум.
Поэтому на полу и в дверях шумопоглащающим материалам не место. (Единственный кто так не думает - это автоваз

Внутри объема двери - наверное единтсвенное что уместно - максимально эффективная вибра за динамиком. Ибо ударная волна по идее может заставить резонировать внешний металл двери.
Но есть два обстоятельства.
Во первых, вы от этого шума уже отгородились, единственная возможная проблема "стоячая волна"
Во вторых, гораздо больше проблем создает металл, к которому непосредственно прикреплен динамик, и эта проблема перекрывает проблему с резонансом внешней обшивки
Что-то вроде этого http://www.dynamat.com/products_car_...eaker_kit.html
Поэтому, в первую очередь надо бы избавиться от вибронагрузки в месте крепления динамика, и думаю не просто 2 мм тонким материалом. А только после этого озаботиться вибронагрузкой ЗА динамиками.
А клеить "линзу" из поролона - это лишнее. Даже у динамата, который и придумал эту линзу - это была толстая тяжелая резина, фактически выполнявшая функцию вибродемпфера, но уж никак не шумопоглотителя.

А шумовскому куску поролона задорого место там же, где и СТПшной "линзе" - на самой дальней пыльной полке