Исследуем эффективность ШВИ. Начало.

Сообщение от HMR

Чуваки из лаборатории и ГОСТ не нарушают.

Ок, т е держать микрофон в руках это нормально. Для Вас, а для меня это клоунада. Но я все-таки попрошу.Большая просьба привести выдержку из ГОСТа, где бы был бы указан способ закрепления микрофона в руке в движущейся на скорости а/м.

Сообщение от HMR

Чуваки меряли сотни машин.

да хоть тысячу. вообще не критерий опыта

Сообщение от HMR

Меряют нормальным поверенным оборудованием.

угу, я заметил. "со специальным программным обеспечением". Удивительно как наш народ на такой маркетинговый бред видеться. Вы хоть бы сами бы в клоунаду не играли, а написали бы названия, приложили бы документы поверки... Пока то что я увидел на видео профессионализмом не пахнут, как впрочем и забивание кулаком обшивки на место в дверь. Если последнее предложение вы готовы оспорить, то прошу положить технологическую карту любого производителя (даже отечественного), где был бы указан именно такой способ укрепления обшивки на двери авто. Спасибо.

Сообщение от HMR

Или сравнение - это обсирание?

По мне, как раз вы начали с осирания, а не со сравнения (и слово "чувак" именно вы ввернули в разговор), а в ответ на мой вопрос про микрофон в руке вначале "не заметили" вопроса, а затем начали нести пургу про поверенное специальное оборудование и опыт в тысячи машин. А мне как таковой опыт в шумке машины БЕЗ применения к автозвуку вообще не интересен. от слова совсем. причем не я один Вам это написал, но вы и этот момент решили проигнорировать...

Сообщение от HMR

Вообще шнурковщина пошла "Я верю своим ушам - я слышу, я слушал сотни систем, мне похрен что там и где написано"

давно от вас ожидал стандартный выпад интернет тролля... а с какового перепугу вы утверждаете, что я не замерял уровень шума? Вы же не курсе насколько я замороченный в том числе и в этом вопросе человек... Ну а то, что вам не дано на слух определить разницу в 3 дБ по давлению не говорит, что другие этого не могут сделать Я например знаю человека, который на слух с точностью не хуже 2-3dB нарисует АЧХ системы а авто Причем не только я один его знаю Я вам даже больше скажу: бенчмаркетинг, а апеллирование к замерам согласно гостов на поверенном оборудовениии по сути тоже разновидность агрессивного маркетинга основанного на том простом факте, что большинство людей с пиететом относиться к такого рода словам и они придают некий изначальный шарм правдоподобия тому кто слова эти произносит, но забивание рукой общивки или удержание микрофона при замере движущего авто к истине имеет такое же отношение как и шнурковшина...

Сообщение от HMR

Эмоциональные выпады что-то изменят?

это вы себе такие вопросы задавайте, я то тут причем?

Сообщение от HMR

Придадут особые свойства стандартному триплексу?

вы как-нибуть могли бы и покрасивей обосраться... простите за прямоту.
с какого перепугу вы утверждаете что в указанном мной в примере №2 стандартный триплекс? только на основании того что там нет ушка? Или вы сами поверенным оборудование замеряли его свойства? тогда давайте замеры, сертификаты поверки, условия замеров и др. Учитывая, что вы конкретный и правильный эксперт, я думаю что вы легко обоснуете свой тезис объективными средствами.
P.S. Я думаю вы даже не поняли о какой машине идет речь, но ведь выводы сделали... Браво товарищ эксперт, браво!

Сообщение от HMR

изначальное исследование перестанет быть рекламной залипухой?

пока все предоставленные вами видео есть типичная рекламная залипуха... причем в отличие от того что сделал Фокс (не имеющий финансового интереса в данной области, а действовавший исключительно "фо фан") у тех чуваков (это слово я терпеть не могу, но так, как вы позволили его использовать к третьим лицам, то я решил уподобиться вам и тоже начать его использовать к тем "опытным" чувакам на видео) есть прямая финансовая заинтересованность в том, что они выдают за "замеры на поверенном оборудовании согласно гостов" А наличие прямой фин заинтересованности для меня всегда метка того, что надо внимательно смотреть что и как тебе пытаются выдать за истину


Еще один момент. Прошу Вас для меня лично обосновать математически необходимость поверки оборудования для измерения разницы в уровне шума, в замерах сделанных в конечный промежуток времени при одной и той же температуре среды и других параметрах, могущих привести к увеличению погрешности измерений. Вопрос связан вот с чем, изначально у меня образование было связано с производством и метрология была важной составляющей процесса обучения и др. Но с тех пор, я запомнил один простой момент, часто люди даже не понимают разницы в измерении абсолютных величин и их изменений, а также не понимают что при этом происходит с погрешностями измерений... Я даже больше скажу, для меня измерение сделанное меньше 3х раз, вообще измерением в эксперименте не является, хотя на этот момент я решил не акцентировать внимания в первом своем посте этой ветке Я думаю вы прекрасно понимаете о чем я сейчас сказал
P.S. У меня есть предложение. Так как слишком много в ваших словах упрощений и предположений, попробовать просто ответить на выделенные болдом вопросы. Хотя бы из уважения к себе А уже потом пытаться со мной обсуждать остальные вопросы...