23.07-24.07.2011 EMMA - Санкт-Петербург

Сообщение от Dimych

Как я понял, Питерские машины выступили феерически удачно.

А судьи кто

Сообщение от К.В.

А судьи кто

Виталик, нельзя так говорить!

Сообщение от К.В.

А судьи кто

А судьи были звери. Пара, которая судила инстал 4 евро, один из Питера второй из Москвы. Питерский послушал презентацию, посмотрел альбом и заскучал, зато второй усиленно 15 минут листал альбом в поисках косяков. Реально искал до чего предраться. Я был готов на инстале потерять 3-4 балла за документацию - на фотографиях Nakamichi 700 ||, а в машине DENON DCT1 (ну так получилось). Но на это никто не обратил внимание, зато до всякой фигни дакопался так, что дважды пришлось вызывать главных судий и потерять 7 баллов. Судейство инстала заняло час 20 - это мой рекорд

Сообщение от SKI

А судьи были звери. Пара, которая судила инстал 4 евро, один из Питера второй из Москвы. Питерский послушал презентацию, посмотрел альбом и заскучал, зато второй усиленно 15 минут листал альбом в поисках косяков. Реально искал до чего предраться. Я был готов на инстале потерять 3-4 балла за документацию - на фотографиях Nakamichi 700 ||, а в машине DENON DCT1 (ну так получилось). Но на это никто не обратил внимание, зато до всякой фигни дакопался так, что дважды пришлось вызывать главных судий и потерять 7 баллов. Судейство инстала заняло час 20 - это мой рекорд

Знаю, я этого Москвича....!!!
Кстити, он сам лично признался что подмену майфуна видел, и сознательно пожалел...И ещё не один такой момент был...Чесс слово...

Сообщение от diMIDroll

Знаю, я этого Москвича....!!!
Кстити, он сам лично признался что подмену майфуна видел, и сознательно пожалел...И ещё не один такой момент был...Чесс слово...

Звать его Алексей, фамилию не знаю
Ещё бы он не заметил другой магнитофон - я об этом судьям сказал в самом начале презентации. И за это, повторюсь, я готов был растаться с 3-4 баллами и это было бы честно, но меня начали дрюкать по другим вопросам. Один из них провод внутри сабвуферного ящика. На фотографии видно как защищенный провод подходит к сабу, но не видно как он отходит от спикона. И вот за это он хотел снять 5 баллов. Я ему говорю "там все нормально, неужели вы думаете, что я из 30 см провода половину сделал , а вторую нет?" На что он сказал, что не верит и снимает 5 баллов. Ну как после этого не вызвать главного судью?
Другие моменты были такие же объективные. И я ему в лицо так и сказал, что судья он хреновый, что так судить нельзя, что он не судит качество инсталяции, а ищет причину меня порвать. И это непрофесионально.
А учитывая, что на финал я не поеду то рассказки, что судейство такое жестокое, что бы максимально меня подготовить к финалу не катят.

Сообщение от Kondrat.M

Вот пример - во вступительном слове сразу сказал, что система инсталирована отлично, ставьте максимум и по домам!
И что, если судья не поверил и полез разбираться, значит придирается???

А если после такой презентации судья найдет несоответствия , дисквалификация , причем пожизненная

Kondrat.M, Дело в том, что я когда то потелял баллы за провод внутри сабика и после этого всё сделал как надо. И на фотографии это видно, только не видно, как этот провод подходит к разъёму. И я не пытался на веру доказать ,что инстал идеален, а доказывал, что не логично было бы с моей стороны видимые 15 см провода защитить, а на невидимые 15 см забить. Главный судья разрулил в 5 секунд - баллы вернул, а мне рекомендовал сделать другую фотографию дабы избежать в дальнейшем подобных ситуаций. Так вот этот главный судья профессионал - а то получается как с гаишниками - они тоже могут или наказать или предупредить, но всегда стараются наказывать. Типа - я что зазря к власти рвался, что бы предупреждать??? Щас ка я вас .....

Сообщение от SKI

только не видно, как этот провод подходит к разъёму. И я не пытался на веру доказать ,что инстал идеален, а доказывал, что не логично было бы с моей стороны видимые 15 см провода защитить, а на невидимые 15 см забить.

Я не знаю, о каком конкретно пункте правил идёт речь, но

Все провода системы должны иметь надежные соединения, в частности, в месте соединения с аккумулятором (включая сами клеммы аккумулятора!), дистрибьюторах питания, силовых конденсаторах, контактах акустических систем и т.п. Каждое соединение должно быть жестким, отдельные волокна кабеля не должны из-под него выступать.
...
Если хотя бы одно кабельное соединение окажется ненадежным, или не отмеченным в документации, по этому пункту выставляется 0 баллов.

и

Все точки подключения проводов аудио- или мультимедийной системы к разъемам должны быть защищены от короткого замыкания. Поверхности соединений положительной цепи "+" и контакты всех акустических систем должны быть изолированы токонепроводящими материалами.
Все точки подключения кабелей аудио- или мультимедийной системы к разъемам в местах, где имеется опасность коррозии (динамики в дверных панелях, соединения в моторном отсеке и т.п.) должны быть также защищены и от коррозии.
...
Судьи визуально осматривают соединения и сверяют их с документацией. Все ключевые точки соединений должны быть доступны для осмотра или отражены в документации. Защиты требуют все соединения, к которым можно прикоснуться пальцем : "+" аккумулятора и др. Если при физическом осмотре или по фотографиям будет установлено хотя бы одно незащищенное соединение, либо если документация на один из наконечников отсутствует, за этот пункт выставляется 0 баллов.

что-то там ни слова про доверие и логику...

Сообщение от SKI

Главный судья разрулил в 5 секунд - баллы вернул, а мне рекомендовал сделать другую фотографию дабы избежать в дальнейшем подобных ситуаций.

Ну повезло. Бывает.

Сообщение от SKI

Звать его Алексей, фамилию не знаю
Один из них провод внутри сабвуферного ящика. На фотографии видно как защищенный провод подходит к сабу, но не видно как он отходит от спикона. И вот за это он хотел снять 5 баллов. Я ему говорю "там все нормально, неужели вы думаете, что я из 30 см провода половину сделал , а вторую нет?" На что он сказал, что не верит и снимает 5 баллов. Ну как после этого не вызвать главного судью?
Другие моменты были такие же объективные. И я ему в лицо так и сказал, что судья он хреновый, что так судить нельзя, что он не судит качество инсталяции, а ищет причину меня порвать. И это непрофесионально.
А учитывая, что на финал я не поеду то рассказки, что судейство такое жестокое, что бы максимально меня подготовить к финалу не катят.

Читаем Правила:


4.2.2. Безопасность проводки ( 0 или 5 баллов).

Все провода системы должны иметь надежные соединения, в частности, в месте соединения с аккумулятором (включая сами клеммы аккумулятора!), дистрибьюторах питания, силовых конденсаторах, контактах акустических систем и т.п. Каждое соединение должно быть жестким, отдельные волокна кабеля не должны из-под него выступать.

На что обратить внимание:

· Кабели питания и заземления
· Акустические кабели
· Сигнальные кабели
· Кабели управляющих устройств

Судьи визуально осматривают проводку и сверяются с документацией.
Если хотя бы одно кабельное соединение окажется ненадежным, или не отмеченным в документации, по этому пункту выставляется 0 баллов.
Судья поступил правильно выставив 0 баллов.