Вид для печати
Я бы уточнил, что Вы не " знаете", а так думаете.Отчего же за всех отвечать,как за участников и тем более судей и легко держать ответ? Я, на пример, не люблю говенный звук и буду аргументированно сопротивляться его назвязыванию. Подчеркнуть для Вас Аргументированно! А слово дёшево, совсем не значит плохо. Это характеристика затрат. Для Вас дёшево, а другим- дорого или наоборот.. Это вопрос сравнения.Цитата:
Сообщение от vitaliytulaSQ
Мы ща про переговоры не говорим. Мы решаем вопрос о сдаче В.В.Г властям)))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
---------- Сообщение добавлено 29.08.2015 в 00:05 ----------
Нас лифонами не наипёшь)))Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
---------- Сообщение добавлено 29.08.2015 в 00:08 ----------
+1, на меня Вахтин ругался за пластик в звуке;) при этом, остро встает вопрос терминологии. По каждому из известных терминов, которые люди используют для описания услышанного, можно собрать как минимум два противоположных определения... Взять то же "отсутствие баса" и "воздух"...Цитата:
Сообщение от aka-magnat
Ешо как нaiпешь ))))))) не зря ж на разных этапах тема лифонов всплываит ))))))))))))))))))))Цитата:
Сообщение от fox proteus
Ps фот мну и выясняит-яким таким властям ;) ))))))))))))
Поддержу, ужо лет пять об этом говорю, что нужон словарь, который обязательно должен быть на одной из страниц правил.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Попытки систематизировать описательные термины при аудиоэкспертизе были уже давно.Цитата:
Сообщение от fox proteus
К единому стандарту, если можно так сказать, не пришли. Опять таки связанному с субъективной особенностью этого дела.
Но! Профессионалы в этой области вполне понимают друг друга.
Оценка краев диапазона связана более чем с общим уровнем фона. Различить затянутый бас или компрессированный - надо иметь опыт.
Иногда эта утрированная подача нравится, кто-то начинает считать ее эталонной. И все это из-за вкуса и опыта.
Вкус надо воспитывать, прививать. А опытом делиться и приобретать.
Все от лени.
А отдельно "словарь" ничего не даст.
Его и так будут коверкать, как и русскую речь. Кто-то бессознательно, а кое-кто по приколу. "Чиста поржать".
Любое дело можно легко запороть ничего не делая, или проще пустив на самотек. Что по сути и наблюдаем.Цитата:
Сообщение от aka-magnat
Подготовка мощного судейского корпуса по сути означает таскание за собой весьма недешевой аудио системы вместе с комнатой для нее. Что невозможно никогда - у нас в стране ракеты на коленке строят)))
Словарь по любому нужен так как нужен общий знаменатель в терминологии, а не запутанная демагогия участников и судей.
Хотя отсутствие единой для формата соревнований терминалогии на руку участнику. Механизм прост если хорошо знать правила - дое*ться можно до чего угодно - одно криво сказанное слово с любой из сторон и пошло распутывание клубка, в котором будет много больше, чем что то одно)))
Потому в кар аудио легче выживать людям с хулиганским характером;)
Что-то Вы напутали милейший. Я как правило говорю, что звук окрашен. Причем уточняю в каком диапазоне. Про пластик не было такого! Ну уж если только звук действительно пластмассовый)))))Цитата:
Сообщение от fox proteus
Да не, не вру: так и сказали, что ВЧ почти нет, а общее замнчание к звуку - "пластик". Это в Воронеже было. К Серпухову я от пластика избавился, но судил меня там уже Роман Фомин:)Цитата:
Сообщение от Watson A.
Вот видишь!!!))) А все потому что словаря нет))) То пластмасса, то окрашивание...Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вот слышу!Цитата:
Сообщение от Папа Карло
А методичка по прежнему в свободном доступе. И там есть подробное описание со словарём. Слова пластмассовый, там нет, а слово окрашивание - есть.