Финал России-Rasca в ИВАНОВО.

Осилил все 72 страницы и не нашел ни одного места, где ВВГ заявил, что он бы выиграл, если бы было повторное судейство по правилам. Мне на чьи-то победы-проигрыши фиолетово, но аргументирует свои пассажи далеко не каждый участник этого срача.
ИМХО, судейство на соревнованиях иногда делается спустя рукава. Мне хватило это понять, когда машина измерителя ладошками с центром четко в позиции лево-центр и с таким уровнем саба, что кривая Флетчера вообще в дугу ушла, заняла призовое место (участник тут не при чем, вопрос к судье), когда на финале выиграла машина с явным превышением бюджета, о чем (в отличие от офиса ЭММА-Россия) Европейский офис призадумался. Мне кажется виной всему наше российское раc##здяйство.

И да, я мало кого знаю в этой всей тусовке, но со стороны складывается впечатление, что о духе соревнований народ давно позабыл. То и дело лучи поноса друг в друга пускают. От таких тем вообще всякий настрой пропадает к участию в соревнованиях.

Сообщение от paperjet

И да, я мало кого знаю в этой всей тусовке, но со стороны складывается впечатление, что о духе соревнований народ давно позабыл. То и дело лучи поноса друг в друга пускают. От таких тем вообще всякий настрой пропадает к участию в соревнованиях.

вся это сласть (дух соревнований и пр.) наглухо отсутствует там, где в дело вступают спонсорские тачки, судейские тачки, тачки "звёздных" участников, тачки "звёздных" настройщиков, тачки "звёздных" студий и пр. - там всегда срач, недовольства и пр. Там, где всей этой звёздно-денежной отрыжки не существует, вот там существует дух соревнований! И на емма такие классы еще есть кстати, надеюсь не скоро еще испортятся

Сообщение от Андреичъ

вся это сласть (дух соревнований и пр.) наглухо отсутствует там, где в дело вступают спонсорские тачки, судейские тачки, тачки "звёздных" участников, тачки "звёздных" настройщиков, тачки "звёздных" студий и пр. - там всегда срач, недовольства и пр. Там, где всей этой звёздно-денежной отрыжки не существует, вот там существует дух соревнований! И на емма такие классы еще есть кстати, надеюсь не скоро еще испортятся

Это видимо класс ОЕМ любитель

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

Сообщение от Андреичъ

вся это сласть (дух соревнований и пр.) наглухо отсутствует там, где в дело вступают спонсорские тачки, судейские тачки, тачки "звёздных" участников, тачки "звёздных" настройщиков, тачки "звёздных" студий и пр. - там всегда срач, недовольства и пр. Там, где всей этой звёздно-денежной отрыжки не существует, вот там существует дух соревнований! И на емма такие классы еще есть кстати, надеюсь не скоро еще испортятся

Да мне, кстати говоря, ### с кем соревноваться. Хоть со студийной тачкой, хоть с результатами чьей-то работы в гараже в течение двух лет. Лоббирование интересов спонсора/студии/судьи/*вписать свой вариант* (если это делать по уму) должно происходить (а оно в любом случае будет происходить) в мягкой и незаметной форме. Если такая дичь с оценками в протоколах происходит по причине лоббирования чьих-то интересов, то грош цена такому формату (или его вариации на тему российской действительности).
Ну вот если посудить, SQ - самый необъективный в плане оценивания формат. Опять таки вспоминая мой финал, когда судья, видимо после добротной ЭММА-пати порезал оценки всем драйвовым машинам, ибо нефиг тут, голова бо-бо (мнение субъективное, после отслушки машин и сопоставления с протоколами). Чего мешает судье оценить по формальным правилам, но просто упереться рогом, что вон в той коричневой машине контрабас более контрабасистый, чем в этой фиолетовой. И пофигу, что даже от раммштайна в этой коричневой тачке хочется уснуть, будто вместо Тилля слушаешь очередную композицию Enya (опять таки личный опыт). Вот как объективно оценить контрабасистость контрабаса? Никто ж не докажет. Ваяй оценки, лоббируй спонсора (до 20 баллов разбег, тут можно 100 машин в шеренгу выстроить по тому, кто сколько занес). И такие дилетанты как я будут думать, эвона как контрабас должен звучать, пойду совершенствоваться. Формальные правила соблюдены - все, точка. Пусть потом орут, что судья "глухой", но этого не доказать ведь. А тут какая-то несносная бабуйня с сюжетом на две санта-барбары налицо.

Я просто за то, что единственная пиписька, которой надо меряться - это протокол оценки за звук/инсталл. А он, как нам пытается тут доказать ВВГ, вещь далеко не всегда честно и по правилам заполняемая.

P.S. Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Кто узнал себя - большой привет.

Сообщение от vvvv

любой америкос уже подал бы в суд и IASCA уже бы пыталась решить вопрос в досудебном порядке.
с компенсацией и т.д.

Любой америкос в первую очередь подумал бы перед тем, как начать нести на форуме что-либо близкое к оскорблениям. Так как в таком случае можно нарваться на встречный иск и скорее всего все останутся при своих до говориться больше шума не поднимать. Но ВВГ попробовать может, он же сам сказал, что финансов хватает, а значит и на хорошую команду адвокатов хватит.

У меня Вадим к тебе вопрос, у тебя есть юридическое образование/опыт в предметной области или участие в качестве участника в таких прецедентах или ты просто "так думаешь"?

---------- Сообщение добавлено 08.09.2017 в 15:44 ----------

Сообщение от vvvv

есть огромное количество свидетелей о приеме бабла?

Я думаю свидетелей как раз не будет. Это если кэш, а если оплата была картой без указания цели платежа, то...
В таком случае (но это уже на будущее) надо просить договор оказания услуг/чеки и др. Но и тут можно получить договор "о не о чем" и самоуправлениях решать что делать в таком случае.

Сообщение от vvvv

"Очень близкое к оскорблениям" - это юридическая трактовка, подтвержденная независимой лингвистической экспертизой?

Я спецом написал так же как и ты написал выше Особенно учитывая что ни ты ни я не судился по похожим случаям в шатах . Поэтому штаты предлагаю оставить в покое и действовать в пределах законов РФ

Сообщение от vvvv

Или ты просто "так думаешь"?

А где копирайт ?

Сообщение от vvvv

В Краснодаре я лично оплачивал карту членства в РАСКА и соревновательный взнос, пока Вова занимался проверкой настроек.

Вообще смешно иногда тебе читать Такое ощущение что с Ивановым сейчас говорю. Я повторю Вадим вопрос: у тебя есть личный опыт или участника или юриста в таких делах?
А дел тут собственно может быть 2
1. Нет фискального чека. В суд с этим не пойдешь, можно написать жалобу в налоговую. Дешево и проверить просто. Никаких трат. Причем как я понял писать тебе, так как оплачивал ты. Надеюсь документ на основании которого ты произвел платеж у тебя сохранился, дабы его можно было бы подшить к письму, дабы потом не отвертелись по причине принятия спонсоркой помощи, полученной не от участника или на предмет случайной оплаты постороннего лица, не принимавшего участия в соревнованиях или.... причин можно придумать множества, главное чтобы в них "поверил" инспектор или сам подсказал, что написать Но на это ты уже повлиять не сможешь...
2. По поводу "неоказанных услуг". Наши корпораты, которым я показал сайт дружно поржали, предложив проспонсировать на основе часовой оплаты юриста для того, чтобы самому набраться опыта в данном вопросе и понять перспективность данного дела А судимся мы регулярно, как раз на предмет "качество услуг", "сроки выполнения поставок/услугу" и проигрываем всего в нескольких процентах от общего количества дел. Причем два дела были в моем департаменте, где один был от нас, второй в нашу сторону. Оба дела мы выиграли Но в обоих случаях (как впрочем и всегда) договора делались изначально под то, что в случае чего быть в суде.

Хотя в данном случае хозяин - барин. И можно фантазии превратить в реальность, а заодно набраться опыта. Оба варианта имеют право на то, чтобы их попробовать. Только надо учесть еще один момент, оплачивал "услугу" один, а пользовался ею другой. Надо будет и этот вопрос ваших взаимоотношений тоже переложить на бумагу.

Еще один момент. Статьи 282 УК РФ и 5.61 КоАП РФ. Можешь посмотреть что является доказательством оскорбления. Если внимательно прочитать переписку ВВГ и Иванова, то... Витя реально терпило Давно бы смог сделать так, чтобы ВВГ мог бы только вите евато использовать выражения, которыми можно полюбоваться например по ссылке. Статьи работать начали, поэтому и в данном случае Виктор может попробовать набраться опыта и защитить свое честное имя в суде, а не на ринге Ну а другая сторона, может попробовать найти доказательства применения к высказываниям Иванова например статьи 119 УК РФ. Причем ты же понимаешь, вот это и будет "как в Штатах", а не как у нас: только поговорили, поорали и разошлись

---------- Сообщение добавлено 08.09.2017 в 16:34 ----------

Сообщение от В.В.Г.

Рекомендует привести правила

Оригинал можно посмотреть? Именно в части формулировки данного выражения. Остальное не интересно.