Финал России-Rasca в ИВАНОВО.

Сообщение от В.В.Г.

иди утрись-я не ты-я если подписываю протокол-то согласен и ни когда не ною после этого-то там не так сняли то там. Если вижу косяк сразу предьВляю Как и на финале

За то ноешь когда проиграл - как сейчас

Сообщение от юра 68

Это само сабой , почему здесь в теме никто не пишет своего мнения о прослушеке мерса ? С Ивановым понятно ,но другие ? Или настолько что просто не вьезжают ?

Чё те понятно ? Иванов не ВВГ - даже в случае проигрыша ни выторговывает баллы на форуме - а подписывает протокол и поздравляет того у кого машина оказалась сильнее. А ты че в адвокаты к Албанцу записался? Увольнительную бери - это не "тот" случай.

Сообщение от Pavel-car

И вот, как частное лицо, я очень удивлён твоей фразе. Откуда столько смелости (точнее глупости) и где эта смелость была на площадке???

Сообщение от Pavel-car

Обязательно настою на том, чтобы при личной встрече (частных лиц) ты мне эту фразу повторил. В инете ты очень смелый

Паша – да он мизинца твоего не стоит. Ты правильно подметил – он тока в сетях крут. Ездит только туда где меня нет – знает что будет когда я его увижу. Потому что за языком своим поганым не следит в принципе. Ну и конечно он ЛОШАРА – не смог на площадке доказать правоту ?Подотрись и не ной в сетях – вон как уревелся, сканы цитаты из правил… так и сыпет. J
Чё на площадке то молчал? По бабьи он поступает – это точно.

Сообщение от vvvv

да набейте вы уже рожу этому Голосуну хоть кто-нибудь

Сообщение от vvvv

а то только обещаете ...
то тапки, теперь ты Паша.

Так он прячется от меня. Специально его искать я не собираюсь, приглашал в Ижевск он не приехал, не приглашал его на финал – он приехал.
А ты знаешь Вадик – раз уже не я один ему рожу начистить хочу – то есть уверенность что таких людей будет всё больше и больше. Ну и как следствие где то, когда то, кто ни будь ……………..
Бог не зря отметину ему в лобешник поставил -чтоб люди видели - это тварь.

Сообщение от Виктор(кирпич)

За то ноешь когда проиграл - как сейчас

тапки я балы не выторговывал и не выторговываю - что на площадке показал не состоятельность судейств,что тут. Это было не судейство-это было оценка по методичке-придуманной судьей от бога. А в методичке-прямое нарушение правил IASCA и анотации к диску. дурилка-ты чо в натуре-не дуандэстэнд-или просто аж взахлеб отлизываешь? А раз прямое нарушение правил- судейство тонал не по трекам указанным в правилах и к аннотации к диску( это 6,7,8). то сам дальше подумай- чью сторону должен был принять главный?