Слышал положительные отзывы по обеим моделям. Но так и не увидел нигде, в чем их разница. При почти равных ценах.
Под какие стили заточены те и другие комплекты? Расскажите, будет очень интересно!
Вид для печати
Слышал положительные отзывы по обеим моделям. Но так и не увидел нигде, в чем их разница. При почти равных ценах.
Под какие стили заточены те и другие комплекты? Расскажите, будет очень интересно!
Ты уж просто все варианты перебрал :) :) :) ,мм6 тые более универсальны и бассовиты резонансная частота около 50ти против 75(по-моему у 6500),ммс6500 говорят на электронику лучше-сам я не сталкивался.Цитата:
Сообщение от shroom
А насколько резонансная частота влияет?Цитата:
Сообщение от nitrohpi13
Что значит наскоко?-намного:)Цитата:
Сообщение от LEX.
Если гнаться за ценником-то ММ6 хороший выбор.Если во главу угла ставить достоверность звучания и комфортность-то увеличивать бюджет и искать другого производителя.
3600 за два мидбасса считаю хорошим предложением,для дверной установки.Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Увеличивать уже не могу. До 300 на фронт и до 350 на усь.
А как все хорошо начиналось, хотел всю систему в 600-650 уложить:D
Собственно варианты на фронт: Hertz HV165L + HT25 либо Polk Audio MM6
Уси:
Calсell HF 350.2.
Audio System Twister F2-300
Boston Acoustics GT-22
Eton PA 1502
Hifonics ZXi6006
А кто-нить слушал Polk Audio MM6501?
MM6 шняго китайцкое.Я уже писал, что порвалась центрирующая шайба у обоих динов. Под колбасу никак не бери, под нигеров и др. нормально играли.
А SR?