Такие, я тоже не люблю.
Вид для печати
Такие, я тоже не люблю.
Парни, можете объяснить разницу между 111 и 112 алпайнами?
Ну начиная с того что у 112 два линейных выхода...
то есть 111 мне уже не подходит? Он что, рассчитан только на фронт?
сегодня купил альп 111 с янтарной подсветкой за 4000. Сравнивал с пионами 6300, 4200, живиси 727 и просто офигевал, было подозрение, что мне попадались подделки, заколебался ####ть с настройками, коих там видимо-невидимо... Этому г...ну ничего не поможет, по-моему) слушал на уставшей коаксиалке псевдофокал, и алпайн вытягивал их так, что у меня чуть челюсть не отвисла :) пионы выдавали дикие шумы даже на средней громкости, за 30 начинали ужасно хрипеть, и даже полчаса колдовства с мануалом ни к чему хорошему не привели) алпайн с минимумом настроек, простенький, но звук чистейший по сравнению с пионами, прошу не считать за антирекламу, просто реально удивлению нет предела) в планах ставить еос 35 на фронт и успокоиться)
не сомневаюсь, что 105 звучит на порядок лучше. Но разница в цене- три порядка, а бюджет жестко ограничен- так что выводы напрашиваются сами собой :)
---------- Сообщение добавлено 06.12.2011 в 00:37 ----------
112 отличается только наличием второго выхода и воспроизведением аац и вма, звук абсолютно идентичный, я рассматривал этот вариант :) просто два усилителя мне точно не понадобятся.
Звук идентичный? О_о
Мне так не показалось!
а слушали Вы с одного носителя? Может, на акустике более высокого уровня они ощутимо разнятся, но я разницы не почувствовал вообще никакой :) но пионы- вообще беда... И почему их так хвалят? Живис тоже более-менее понравился, но похуже альпа, а стоит дороже.