Хочется и весь в "думках"

**datik** · 07.12.2011 21:27

Уважаемые.Назрел такой вопрос.Забирают мой dls ca-450i.Играл поканально на dls ur1 и helix p206.Встала делема- что взять из усилителей в пределах 15т.р?1.Двухканальник на мид с развитыми фильтрами(helix p200,helix a2,audison lrx 2.9,audison lrx 2.4) или ваши рекомендации?Двухканальник на пищи с развитыми фильтрами(dls ca-250 или audison,helix) или ваши рекомендации?Или один четырехканальник(audison,helix,eton) c развитыми фильтрами-какой?Голова jvc-921.Саб есть с моноблоком.Слушаю всего помаленьку,кроме тяжелого рока,негров,хауса.Хочется чистого,красивого звучания.Буду благодарен любым советам.

Полезные темы:

**Dromstic** · 07.12.2011 22:01

Сообщение от datik

Двухканальник на мид

Celestra FA 2150x на мид!
бюджет на усь ВЧ? а так Celestra FA 275x на вч!

**Pit** · 07.12.2011 22:05

datik, я не понял, акустика остается старой? Тогда к чему такие траты на уси?

**Dromstic** · 07.12.2011 22:07

Pit, наверно тоже будет менять. НО со временем ..........

---------- Сообщение добавлено 07.12.2011 в 22:08 ----------

Сообщение от sds

Боюсь, что бюджет указан на оба уся...

придется опять ему СА450 брать

**sds** · 07.12.2011 22:34

Сообщение от Dromstic

придется опять ему СА450 брать

В бюджет можно уложить Helix А4 бу.

**datik** · 08.12.2011 05:01

Сообщение от Pit

datik, я не понял, акустика остается старой? Тогда к чему такие траты на уси?

На "вырост".

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:01 ----------

Сообщение от sds

Боюсь, что бюджет указан на оба уся...

бу пойдет, или только новое рассматриваем?

Скорее всего б/у.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:03 ----------

Сообщение от Vladimir

Совет будет не очень стандартный, - отказаться от поканалки и строить на пассивных кроссоверах. Встроенные "развитые" фильтры усилителей - основной источник искажений.

Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:05 ----------

Сообщение от sds

rusya99, Русь, а что реально в 15 можно VRX 4 канальный уложить?

Так нет у них фильтров.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:14 ----------

Я так понял,что все склоняются к двум двухканальникам?Или четырехканальник тоже "гуд"?

**ALEXx3** · 08.12.2011 05:17

Сообщение от datik

Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".

В вашей голове (JVC) нет фильтров для разруливания мид-пищ. Vladimir об этом.

**datik** · 08.12.2011 05:40

Сообщение от ALEXx3

В вашей голове (JVC) нет фильтров для разруливания мид-пищ. Vladimir об этом.

Я понял,но думаю что фильтра в "голове" будут тоже "убивать"звук.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:42 ----------

Сообщение от Vladimir

Совет будет не очень стандартный, - отказаться от поканалки и строить на пассивных кроссоверах. Встроенные "развитые" фильтры усилителей - основной источник искажений.

Тогда все нужно будет переделывать.И самое главное,что усил придется менять в первую очередь.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 04:49 ----------

А как вам связка-мид helix p200,вч dls ca250?(эти-потому что есть в "барахолке"и в бюджет вроде "попадают").Или для такого бюджета все же четырехканальник(в продаже есть audison lrx 4.300,helix p400,helix a4)?

**Vladimir** · 08.12.2011 10:14

Сообщение от datik

Ну вроде бы все говорят что в усилителе более развитый кросс чем в "голове".

В голове (хорошей) фильтр употреблён цифровой. В усилителях - какашка на операционнике, склонная к перегрузке и искажениям сигнала по форме и фазе.

---------- Сообщение добавлено 08.12.2011 в 10:16 ----------

Сообщение от Pit

15 тыщ и на усь и на хорошие кроссы хватит?

Даже простенькие паскроссы от стандартного комплекта акустики звучат приятнее, чем поканалка на фильтрах усилителя. Можешь проверить.
VRX - не упоминаю, ибо совсем другие деньги.