Be Focal 3W2 vs audison thesis th 3.0 voce

короче не понравились,как матриксы диф-ки пиликают???а 6W3 я сравнивал со своими граундзеро плутоновыми(это практически одно и тоже что платиновая радуга),в своем же ведре,не проперся как то...у меня кстати сч есть граундзеро плутоновое,я их с 3w2 сравнивал,вот в них детальность просто закачаться,но у меня они не раскрылися как надо,я их в 0,5 запихал,а им то побольше надо.а радуга,то референсная намного дороже тезисов стоит????

Сообщение от waterman

короче не понравились,как матриксы диф-ки пиликают???а 6W3 я сравнивал со своими граундзеро плутоновыми(это практически одно и тоже что платиновая радуга),в своем же ведре,не проперся как то...у меня кстати сч есть граундзеро плутоновое,я их с 3w2 сравнивал,вот в них детальность просто закачаться,но у меня они не раскрылися как надо,я их в 0,5 запихал,а им то побольше надо.а радуга,то референсная намного дороже тезисов стоит????

Почему не понравились? Нормальные серединки, 3-х дюймовые. Но такого откровения, которого я ожидал ( и как когда-то получил от купольных матриксов) не испытал. Хотя, они и стоят не сильно обременительно.

Не встречал я ГЗ Плутониевых, вообще, к этому бренду с неким предубеждением отношусь, хотя и встречаю периодически и отзывы хорошие, и изделия приличные. Возможно, мало знаю, в Питере как-то не очень широко их представляют дилеры.

Но Радугу референсную знаю неплохо. Это более ящичная акустика, нежели дверная, поэтому аналогия с 6в3 не проходит.