Временные задержки без процессора

Сообщение от Папа Карло

Я думаю намного раньше чем 20лет... По крайней мере моя жена в школе работает и судя по тому как обстояли дела с преподаванием у меня 10лет назад и что творится в школе нынче - вывод не радует.

Это твердит каждое поколение уже столетиями и тем не менее прогресс человечества не стоит на месте.

Сообщение от Папа Карло

P.S. Думаю возможно развитие идеи для многополосных систем... Кто мешает воспользовавшись спецпрограммами изначально задержать сигнал по разному в соответствующих частотных полосах?! Вот тут уже появляется возможность и сведения системы по вертикали и вдоль салона. А это уже что то

Можно, теоретически, развалить сигнал на спектр, сделать необходимые преобразования и собрать все в кучу обратно. Но это думаю сильно попортит звук. Не то же ли самое делает горячо ненавидимый всеми mp3 кодер?..

Сообщение от belyakov_e

Но это думаю сильно попортит звук. Не то же ли самое делает горячо ненавидимый всеми mp3 кодер?..

Кодер это уже другая песня. А то что предложил в своем предыдущем посте это по сути то же самое, что делает процессор временных задержек...
Можно еще расширить сферу влияния если измерить АЧХ и ФЧХ в месте прослушки, а затем внести зеркальные корректировки в запись. Короче для изобретательного и пытливого ума море вариантов задешево...

---------- Сообщение добавлено 05.02.2012 в 11:27 ----------

Сообщение от belyakov_e

Это твердит каждое поколение уже столетиями и тем не менее прогресс человечества не стоит на месте.

Вопрос не в техническом прогрессе, а в человеческом регрессе.
Большое колличество человеческого знания якобы за ненадобностью напрочь по х е р ено и уже врядли будет восстановлено а про культур-мультур можно вообще не вспоминать- зачем культура пользователям кнопок?!

---------- Сообщение добавлено 05.02.2012 в 11:43 ----------

Сообщение от Папа Карло

напрочь по х е р ено

К примеру много ли сейчас молодых людей, способных в столбик вычислить до третьего знака синус десяти градусов?! Можно еще проще, у кого остались таблицы Брадиса, или логарифмическая линейка?!

Сообщение от Папа Карло

К примеру много ли сейчас молодых людей, способных в столбик вычислить до третьего знака синус десяти градусов?! Можно еще проще, у кого остались таблицы Брадиса, или логарифмическая линейка?!

Ну знаете ли.. Если так рассуждать, то да, идет деградация. Но с другой стороны, Вы же пользуясь отверткой перед этим не изучаете способы добычи и обработки железной руды.
Думаю жизни бы не хватило на изучение всего, если так подходить к использованию накопленых человечеством знаний

Сообщение от belyakov_e

Думаю жизни бы не хватило на изучение всего, если так подходить к использованию накопленых человечеством знаний

Согласен, но это же не повод, чтобы для вычисления объема шара каждый раз набирать в инете вопрос на эту тему это ведь даже не знания-это азы!!! А так лет десять назад столкнулся с проблемой зачем мне нужно вычислять целую матрицу для того, чтобы посчитать коэффициент усиления транзистора в схеме с общим эмитером?
Поиски привели меня в научную библиотеку, где была найдена книга одного американского радиоинженера, где без всяких матриц можно было с достаточной для практики точностью посчитать этот коэффициент... Причем для всех существующих схем включения транзисторов и ламп.
Дальше-больше! Книга 1957года выпуска, переиздавалась вроде в 70 годы прошлого столетия...
А теперь собственно и вопрос: у нас в стране нонче радиоинженер это только пользователь ПК или хоть какие то формулы у него в голове есть?!
Могу так же рассказать про поиск книг по теории гребного винта и расчет циркуляции скорости вокруг крыла. Даты издания этих книг удручают 1911.... 1947... А посмотрите о чем пишут в журналах для подростков, дружащих с техникой?! Это наглые перепечатки себя самих 20-30лет назад и иностранных изданий, причем даже без ссылок на это...