Нужен совет по улучшению системы!

**Папа Карло** · 11.03.2012 20:02

Сообщение от AlexSDrug

А если у вас саб мостом на двухканальник?)

А вы на интерес не переключали саб в моно , а потом стерео?! Послушайте!!! Поверьте звук разный!!! Беспрцессорщики давно включают саб мостом , а сигнал на усь именно стерео подают

**AlexSDrug** · 11.03.2012 20:12

Сообщение от Папа Карло

А вы на интерес не переключали саб в моно , а потом стерео?! Послушайте!!! Поверьте звук разный!!! Беспрцессорщики давно включают саб мостом , а сигнал на усь именно стерео подают

Конечно же переключал, и даже пытался прислушиваться в поисках разницы, и стерео-моно и разные задерджкиЮ чисто так, ради эксперимента, что жэ это может быть, если на одном 0 а на другом 400

) Но скажу честно очевидной разницы не замечал! Всегда было в стерео с одинаковыми задержками. Когда было два саба мостами от 4-х канальника, то через Y разветвители один саб питался от ленейки R, а второй от от L, ну это и логично!... Сегодня послушаю внимательней, но на этом сейчас заострять внимание не буду, надо разобраться с фронтом.....На саб щас усяка совсем никакой!

**PavelTLT** · 12.03.2012 08:49

Сообщение от AlexSDrug

даже пытался прислушиваться в поисках разницы, и стерео-моно и разные задерджкиЮ чисто так, ради эксперимента, что жэ это может быть, если на одном 0 а на другом 400) Но скажу честно очевидной разницы не замечал! Всегда было в стерео с одинаковыми задержками. Когда было два саба мостами от 4-х канальника

Например, на треке с тремя контрабасами с диска AMT, изменение задержки левого саба буквально на несколько позиций позволяет сделать дальний левый контрабас более "мясистым", что ли. И передвижением этой задержки найти баланс между ближним и дальним.

P.S. Не говорю, что так лучше. Просто трек и способ, демонстрирующий разницу.

P.P.S. Слушал на 88-I и двух фришках в полке.