Re: Выбор мидбасов, пищалок, саб. головки - все должно быть очень музыкально.
Цитата:
Сообщение от
Hardminder 
Усилок в первом посте указан был. Это DLS A7 big five, ГУ CDA-9835R. Голову скорее всего в последствии сменю... Появилось ощущение что все Альпы слишком звонкие и резкие... Верхняя середина у нее как-то не так... Но когда слушал на сетапе продавца так не показалось. Но это ладно, про усь сейчас важнее..
А, ну да, пропустил.
Мне длсовские уси не очень интересны уже, хотя , когда-то нравились и даже было ощущение, что более бюджетные РА играют мягче и музыкальнее, нежели А-серия. Хотя, м.б. это просто предубеждение было, сейчас давно их уже не слушал. Но усь-то уже есть, усь неплохой и с задачами поканального усиления справится вполне. Мощность невеликая, надо заметить, но достаточная. И инсталлить такой усь удобно: все каналы разом.
Re: Выбор мидбасов, пищалок, саб. головки - все должно быть очень музыкально.
Просто на этот раз решено было подойти ко всем моментам качественно и продуманно, поэтому и уточняю многие вещи, сопоставляя мнения, много читая, складываю с этим свой опыт и теоретические как в кар-аудио, где он весьма не велик, так и в сценке и домашке, где он значительно больше, стараюсь больше слушать, чтобы потом было что взвесить. Хочется собрать не лучшую, естественно, но хорошую и добротную систему в скромный бюджет, уделив должное внимание всем аспектам, не отходя от принципа разумной достаточности, периодически притупляемого перфекционизмом. Первоначальный план несколько изменился и бюджет вырос, разрешил так сказать себе, что в целом хорошо.
Естественно остановив свой выбор на чем-то конкретном, руководствуясь Вашими и не только советами, изыщу возможности послушать перед покупкой..
Возвращаясь к вопросу кабелей, с сигналками все ясно. По питалову есть у меня некие предубеждения, что достаточно добротной многожилки с толстым центром нужного сечения, с поправкой на длину. Понимаю что есть собственная индуктивность, сопротивление, при низком качестве материала порой разнящееся на разных участках в одной партии, того хуже у китайцев иногда и в пределах катушки, таких шалостей стараюсь избегать. Что касается качественной обжимки и изоляции, все ясно. НО не менее сложным для меня вопросом является выбор акустического кабеля, так как нет абсолютно никакого желаня покупать его 2 и более раз. Те кабели что я люблю и знаю в авто не пойдут, ибо домашка имеет слишком жесткую изоляцию, а то,чем когда-то пользовались на сценичке по понятным причинам не пойдет так как будет весьма неудобно из-за толстенной изоляции...
Мнений на форумах как народу в Поднебесной... Посему, опять же, задаюсь вопросом.
Отдельно хотелось бы поблагодарить Вас Павел и Вас Smal за отзывчивость, участие и передачу своего бесценного опыта.
Re: Выбор мидбасов, пищалок, саб. головки - все должно быть очень музыкально.
Это был вопрос и он еще актуален. Какие акустические кабели выбрать?
Re: Выбор мидбасов, пищалок, саб. головки - все должно быть очень музыкально.
Цитата:
Сообщение от
Hardminder Это был вопрос и он еще актуален. Какие акустические кабели выбрать?
в
нынешней машине стоят простые старые медные орисовские провода. Сейчас их уже нет в продаже.
Только свитые между собой перед укладкой.
В предыдущих машинах и в домашке стояли еос http://www.piti.ru/product/?id=476 и http://www.piti.ru/product/?id=402. Всё это достаточно "объёмные "провода и могут быть проблемы с укладкой и протаскиванием.
Можно взять черновские провода повышенного класса, работают хорошо.
