А где брал? Сколько по времени доставка была? Можно в личку?
Я один комплект продал. возьму сканы для сравнения
А где брал? Сколько по времени доставка была? Можно в личку?
Я один комплект продал. возьму сканы для сравнения
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Вступаю в клуб бладателей МЛ-280.2 Считаю эти твитеры очень достойным вариантом, не уступающим своим предшественникам за более высокую цену. Может быть (при наличии претендентов) тоже их с чем нибудь сравню.
Внимательно перечитал всю тему....
Нигде не обнаружил утверждения, что мЛ 280.2 сливают "практически всем твитерам их уровня".
Писал о том, что МЛ 280 были лучше нежели 280.2. Это святая правда. Писал о том, что Спейс 1, который прктически один в один с МЛ 280 и отличается только материалом корпуса и цветом, тоже, пожалуй , лучше МЛ 280.2 И ещё писал о том, что на мой вкус все герцы, и мЛ 280 , и Спейс1, и Мл 280.2 не лучше Скнов 60200, а последние, 280.2, точно им уступят.
Что касается того, что кто-то где-то написал, что мЛ 280 переиграл и Ф1, и сканы (какие?) и морелы пикколо,и ещё нескольких кандидатов ( опять же, каких?), то вкусы у всех разные, может найдётся человек, у которого уши так устроены, что мЛ 280 окажется для него самым подходящим. И своё мнение он имеет право высказать, но и я своё-тоже.
А скажите, вот вы лично, Александр, с чем сравнивали Мл-ки? Выражаете ли вы своё мнение как слушатель или как читатель?
Когда стоял в выборе 280 и 280.2 - разрывался от мнений. Ударил кулаком и купил 280.2, а на душе почему то сомнения...
Т.е. почитали, но не послушали.
Жаль. И ещё жаль, что кулаком вы ударили не совсем верно: всё-таки старый мЛ был лучше, хотя и дороже.Хотя бы тем, что там было две сменные камеры и вы могли для себя выбрать желаемые характеристики: добротность, резонансную частоту....впрочем, не так, а просто желаемый хараткер звучания. Сейчас вы такой возможности лишены, а ведь в двухполосье бОльшая камера была явно предпочтительнее.
---------- Сообщение добавлено 19.03.2012 в 22:35 ----------
я правильно понял то, что вы ни с чем не сравнили? Даже со старыми МЛками?
Не сравнивал. Я и хотел сказать сообщением, что от одного мнения может зависить ход выбора той или иной покупки, не у всех есть возможность слушать/сравнивать. Нужно больше отзывов, тогда все будет прозрачнее и правильнее. В свою очередь (ближе когда потеплеет) я напишу свои впечатления от данных твитеров (в трешке, с Аудисонами ВРх, и ОДР 7).
аудисоны-то аудисонами, но хотелось бы узнать, что за акустика в вашей трёшке.
Ну, без сравнения информативность поста теряется. Из одного прослушанного твитера вы один и выбрали...это не выбор, это рулетка. Могло и не повезти.
А я вот сравнил 280.2 со сканами 6020, долго сравнивал и прислушивался. скажу так, разница небольшая есть, у сканов больше детальность, но как мне кажется меньше воздуха. По качеству воспроизведения по моему мнению 280.2 не сливают сканам. Т.е. оба твитера комфортные, звучат отлично. Кому-то понравятся одни, кому-то другие. Я вот в растерянности, нравятся оба...
Усил на ВЧ Nakamichi PA-202S
Социальные закладки