E.O.S. AE-4.1 vs. E.O.S. AE-90F + AE-65T

**павел из дома** · 27.02.2012 08:53

Сообщение от zmey_motor

А в чем вырожается специфика звука?
Спасибо!

Я же написал. И вы даже процитировали. Большего я не напишу, смысла нет, надо слушать самому.
Повторю только одно: звук специфический и подходит не всем, это один из немногих усилков, который имеет явно выраженный характер.

**MAGNITOLA** · 27.02.2012 08:53

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**smal** · 27.02.2012 11:45

Сообщение от antoxa34

Цитата Сообщение от megajet Посмотреть сообщение
лучше AE-100T/AE-920T.
Такие усилители на саб???

если на саб, то 620T LE, или новые моноблоки.

**antoxa34** · 27.02.2012 22:43

Сообщение от vicking666

AE-65T, AE-100T/AE-920T не мостятся, наверно все подумали что ты уси под трехполоску подбираешь.

нет у меня двушка + саб...

---------- Сообщение добавлено 27.02.2012 в 23:35 ----------

оправочка не 65 а какраз 620!!! так что связка 90ф + 620 - 90ф на пикколо и микропресижн 7 2 а 620 на саб - какой вопрос открыт как раз ищу 10 музыкальную... не против советов....

**Fell4bsk** · 28.02.2012 22:28

Если усилитель 4100.1 является копией 4100 (на пите читал, что схема 4х каналов идентична) + сабовый канал, то менять его на 90F (особенно не ЛЕ) особого смысла не вижу.
Очень схожая трактовка и подчерк. Сабовый усилитель 620Т будет помощнее своего собрата в 4100.1.
В плане питания предпочтительнее 2 усилителя - ведь питание 5канальника осуществляется через один вход на всё.
Далее + состоит в том, что будущем можно будет сменить один из усей при необходимости.
И конечно, всё упирается в средства.
Разницу в 8 т.р. вы врятли услышите.
ИМХО.

**antoxa34** · 29.02.2012 00:48

Сообщение от Fell4bsk

Если усилитель 4100.1 является копией 4100 (на пите читал, что схема 4х каналов идентична) + сабовый канал, то менять его на 90F (особенно не ЛЕ) особого смысла не вижу.
Очень схожая трактовка и подчерк. Сабовый усилитель 620Т будет помощнее своего собрата в 4100.1.
В плане питания предпочтительнее 2 усилителя - ведь питание 5канальника осуществляется через один вход на всё.
Далее + состоит в том, что будущем можно будет сменить один из усей при необходимости.
И конечно, всё упирается в средства.
Разницу в 8 т.р. вы врятли услышите.
ИМХО.

Вот именно об этом я и думал, например мощь сабового канала мне не нужна как таковая, наигрался я с бубоньками... а вот как именно в качественном срезе это все будет, намного важнее... то, что 5ти канальник не хуже 2х ксей на 8 тысяч именно и заставило приобрести его.... я уже думаю, что если и менять то есть смысл только, хотябы на 980? сабовый то не так кретичен, пусть и 620...

**Fell4bsk** · 29.02.2012 01:11

У меня как раз 980F LE. Вот на него стоит точно. И что значит хотябы?

Замечательный усилитель.

**antoxa34** · 29.02.2012 01:22

Хотябы значит, что нет предела совершенству

но если пока на 980 денег нет, логичней пока оставить все, как есть?

**Fell4bsk** · 29.02.2012 01:28

Логичнее было бы на эти деньги откладывать на новое авто

А так моё мнение, что овчинка выделки не стоит.
Усилитель уже у вас, разницы в 8т.р. вы не услышите.
Копите лучше деньги, а потом смените лучше на 980Ф и 500.1. Будет много удачнее и лучше.
А к мидам ИМХО подойдёт сабик JL 3й серии. И доминировать не будет и усь потянет и по подаче они схожи.

**antoxa34** · 29.02.2012 10:17

А если поменять мой эос на этот пятиканальник? Audison LRX 5.600???

**Fell4bsk** · 29.02.2012 10:39

Тут ни чего не подскажу, не имел дело с аудисонами.
Ждите более опытных.

---------- Сообщение добавлено 29.02.2012 в 12:03 ----------

И вообще хочется спросить - чего в EOS то не устраивает?

Просто поменять что-то хочется?