Почему не DLS R6A Le?

В любом случае, дверь для динамика не является ни экраном, ни ящиком. В зависимости от "дырчатости" ( и, кстати, сливные отверстия тут вообще мало что значат, основная утечка идёт вдоль стекла, изнутри и снаружи салона) и эквивалентного объёма ДГ дверь может становится либо дырявым ящиком неоптимальной формы, либо экраном с акустическим коротким замыканием.
Короче, если нужна реальная модель приближённая к боевым условиям- велкам на разборку авто : покупаем там дверь среднеразмерную , обрабатываем её виброй и слушаем-меряем.
На первенство пробития фишки "дверь с разборки" не претендую.

Лично мне эта акустика в исполнении ЛЕ очень нравится) на середине не то чтобы провал, скорее они очень сильно начинают искажать после 2кГц, поэтому больше подходят в треху, басс мясистый, да и все таки бумага как ни крути)) конечно за те 9тыс, которые за них щас просят, приобретать их не вижу смысла) ИМХО

Я попробую ещё разок:
для предварительной оценки того, как будет играть динамик ящик (правильно подобранный по размеру) -подходит. Просто за неимением лучшего.
Но, к сожалению, после установки ДГ в дверь автомобиля зачастую результат оказывается несколько отличным от того, что ожидалось по прикидкам в ящике. Настолько отличным, что следует разочарование и замена динамика.
И дело тут не в размерах, хотя и в них тоже. Дело в форме (1) и наличии утечек(2). А 80-ти литровый ящик для среднестатистической автомобильной 6-ки, это уже практически фри-эир, условия близкие к идеальным.
Нельзя также сбрасывать со счетов и форму салона. В частности то, что мидбас из дверей играет в подторпедную нишу,где успешно формируется "стояк". Особенно это хорошо заметно в машинах с "выраженной" центральной консолью. Опять, ящик любого размера ничего не скажет нам о том, что будет в машине.
Подведём итоги:
1.двери не ящик и не экран
2.моделирование в тестовом ящике может носить только очень предварительный характер.
3. ящик не нужно делать заведомо бОльшим, нежели объём двери.
4. очень желательно сделать ящик плоским, дабы убедится в том, что именно форма фатально сказывается на качестве серединки
5.моделирование в ящике без прикидки динамика в салоне- не очень информативно " в частности" и подходит только "вообще".

Жесть))))Вот тут страсти)))Толи я задаю насущные вопросы толи просто совпадает что в моих темах начинается спор,О мидах я не спорю,но вот хоть убейте меня,3й день слушаю эти длс ки и пищалки ур1 меня просто больше чем радуют я ввосторге,поражаюсь как они и верха и середину держут на всех треках,вот и говорю хочу послушать helix p236 сравнить если мне они не понравятся то однозначно пищалка ур1 и надо будет подбирать под нее мидбас,может дадите совет чтобы потом еще тему не создавать

Цитата:

---

Сообщение от DjDen58

Жесть))))Вот тут страсти)))Толи я задаю насущные вопросы толи просто совпадает что в моих темах начинается спор,О мидах я не спорю,но вот хоть убейте меня,3й день слушаю эти длс ки и пищалки ур1 меня просто больше чем радуют я ввосторге,поражаюсь как они и верха и середину держут на всех треках,вот и говорю хочу послушать helix p236 сравнить если мне они не понравятся то однозначно пищалка ур1 и надо будет подбирать под нее мидбас,может дадите совет чтобы потом еще тему не создавать

---

У меня тоже когда-то была такая акустика. Правда, ЛЕ тогда не сущестовала в природе, Раббат её ещё не придумал или не настоял на такой комплектации и я купил обычную Р6 , штатный твитер выкинул, докупил сначала UP, а потом UR. После всякой шняги это было солидное приращение качества. И до сих пор вспоминаю эту акустику с удовольствием. По сути, она входной билет в хороший звук, она недорога , прилично выглядит и звучит, её знают все и очень многие через неё прошли.
Проблема в том, что в "многия знания многие печали" и если любопытство толкнёт дальше, то остановится уже трудно. Вы даже не представляете, насколько следующая моя акустика играла лучше длски, а следующей была Радуга Профи Пфейз.
В двухполоске основным недостатком Р6 является не самая лучшая середина. После 1-1,5 кГц диффузор входит в модальный режим работы и гонит пики-провалы и искажения, их слышно, к сожалению. Ну и нижний диапазон, хоть и отличается увесистостью, но аморфный, вялый и с бедной структурой, склонный погудеть.
Ситуацию с серединой можно было бы исправить добавлением с.ч., но от этого бас лучше не станет, а ко всему, мидбас ещё и не обладает высокой перегрузочной способностью, что в трёхе хотелось бы.
Не скажу, что подвижка там особо тяжёла, всего-то под 16 грамм, но силовой фактор слаб, не дотягивает и до 5-ти, что, конечно, маловато, отсюда и плохой контроль на басе.
Твитер, опять таки, если сравнивать его с пролоджи-митсреи- откровение. А если с чем-либо более серьёзным- сливает. Герцевский Спейс1 переигрывает его уверенно, да что там спейс, куда более дешёвая Вифа ХТ ему фору даст ( правда, она узковата в диаграмме направленности). Если же не дай бог сопоставить длсовский твитер с радугами, пусть и не самых высоких серий, с итонами, или, что совсем уж для длса убийственно, браксами, то даже малая их цена оправданием такому звуку не будет.

После всех советов стало совсем все непонятно,и в dls r6a le мне нравится только пищалка,а не весь комплект.

интересно есть ли такой комплект аккустики (фронт) исходя из обсуждений на нашем форуме за который проголосует весь наш форум? (в не зависимости от цены)

Цитата:

---

Сообщение от doom303

интересно есть ли такой комплект аккустики (фронт) исходя из обсуждений на нашем форуме за который проголосует весь наш форум? (в не зависимости от цены)

---

Ну так то да)))

Цитата:

---

Сообщение от doom303

интересно есть ли такой комплект аккустики (фронт) исходя из обсуждений на нашем форуме за который проголосует весь наш форум? (в не зависимости от цены)

---

Пусть это будет Helix H236/P236:)

Цитата:

---

Сообщение от Tim635

Пусть это будет Helix H236/P236:)

---

да ладно?