Преимущества формата AAC

Вкратце о преимуществах формата AAC и разных их видах.

Или "на безрыбье безWAVье и AAC пойдет"
(для обладателей CD-UB100, который читает AAC (.m4a), а WAV`ы - нет)

Взята наугад композиция (Nightwish - Kinslayer) в FLAC.

Перекодирована в WAV, AAC и MP3.

WAV: стандартный перекодировщик Foobare

AAC:
Nero AAC 1.5.4 (в режимах ABR 1.0, CBR 512kbps, VBR 1.0)
FAAC 1.28 (морально устаревший кодек) - в режиме 500 kbps
QAAC 1.31 (в наилучшем качестве TrueVBR 1.0)

MP3:стандартный LAME-кодер Foobare 320kbps

Потом получившиеся треки были открыты в SoundForge
Сначала сделано совмещение начала записи (все кодеки кроме FAAC имеют задержку от 25 до 64 миллисекунд).
Были выбраны "насыщенные" кусочки наугад - 10 секунд, 3 секунды и 100 мс.
И сделаны спектрограммы (метод Blackmann-Harris, частоты 0-20000Гц, 1000-22050Гц).
Получившиеся спектрограммы сохранены в JPG.

После этого с помощью Adobe ImageReady была сделана GIF-анимация - различия "родной" (WAV) спектрограммы и закодированного трека.

Вот результаты (спрялал под спойлер, т.к. анимированные GIF`ы большого размера)

MP3 320kbps

Анимированные различия спектрограмм MP3 и WAV

10 секунд

http://comptlt.ru/i/10-mp3.gif

3 секунды

http://comptlt.ru/i/3-mp3.gif

100 мс

http://comptlt.ru/i/100-mp3.gif

FAAC 500kbps

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

http://comptlt.ru/i/10-faac500.gif

3 секунды

http://comptlt.ru/i/3-faac500.gif

100 мс

http://comptlt.ru/i/100-faac500.gif

Nero ABR 1.0

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

http://comptlt.ru/i/10-nero-abr1.gif

3 секунды

http://comptlt.ru/i/3-nero-abr1.gif

100 мс

http://comptlt.ru/i/100-nero-abr1.gif

Nero CBR 512kbps

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

http://comptlt.ru/i/10-nero-cbr512.gif

3 секунды

http://comptlt.ru/i/3-nero-cbr512.gif

100 мс

http://comptlt.ru/i/100-nero-cbr512.gif

Nero VBR 1.0

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

http://comptlt.ru/i/10-nero-vbr1.gif

3 секунды

http://comptlt.ru/i/3-nero-vbr1.gif

100 мс

http://comptlt.ru/i/100-nero-vbr1.gif

QAAC 127

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

http://comptlt.ru/i/10-qaac127.gif

3 секунды

http://comptlt.ru/i/3-qaac127.gif

100 мс

http://comptlt.ru/i/100-qaac127.gif

Не претендую на объективность этого метода.
Но "точнее повторяет спектрограмму" - имхо лучше.
И если выбирать между двумя вариантами - лично для меня лучше вариант "точнее повторяющий спектрограмму", а не привносящий что-то от себя.

Результат:
1) Наглядно демонстрирует преимущества AAC перед MP3 (в части более точного повторения спектрограммы, про обрезку высоких в MP3 - молчу, и так все наверное знают)

2) Наглядно демонстрирует разницу между популярными AAC-кодеками и между несколькими вариантами их настройки

Говорить после этого "AAC и MP3 одно го#но" больше нельзя :)
Если угодно "разное го#но", но не одно и то же. зызызы
И если ты кодировал AAC "допотопным" кодеком (типа FAAC) - то много потерял.

AAC VBR 1.0 и QAAC 1.31 - чемпионы по достоверности спектрограммы

P.S. Спектрограмма AAC VBR 1.0 мне кажется чуть достовернее.

Цитата:

---

Сообщение от DjDen58

aac 512,ток хз моя клара 785 поймет?

---

Зачем гадать, если можно проверить?

Проверить поддержку своим ГУ разных кодеков AAC можно скачав вот эти файлы:

Паша! Вот такой вопрос : допустим тестовые сигналы для настройки . Спрашиваю ,потому как под рукой нету. Да и для разговора.

К примеру 50 Гц , 1000 Гц и 10 000 Гц одинаковой продолжительности, допустим 3 секунды, записанные ессно в вав формате на компе занимать будут какой объём информации в Мб ?

Сейчас сделаю расчет и выложу.

А пока для затравки размер этой тестовой композиции (Nightwish - Kinslayer) в разных форматах:

WAV - 42.96 мб
Nero CBR 512kbps - 15.63 мб
Nero ABR 1.0 - 12.03 мб
Nero VBR 1.0 - 12.01 мб
QAAC tVBR 1.0 - 10.54 мб
FAAC 500kbps - 9.53 мб
MP3 320kbps Lame - 8.59 мб

Взял розовый шум почастотно.
Закодировал во всех указанных форматах.
Вот результат:
Вложение 197697

WAV`ы весят примерно одинаково от 1600Кб до 1750Кб.

PavelTLT, какой программой удобнее пользоваться для перекодирования форматов?

Цитата:

---

Сообщение от Дикий_ТапоК

какой программой удобнее пользоваться для перекодирования форматов?

---

Foobar
Кодеки и плагины по вкусу.
Уже год все скачанные lossless-альбомы парой кликов мыши перегоняю в AAC с помощью Foobar. Удобно, раскладывает по каталогам.

Цитата:

---

Сообщение от PavelTLT

Уже год все скачанные lossless-альбомы парой кликов мыши перегоняю в AAC с помощью Foobar. Удобно, раскладывает по каталогам.

---

Спасибо.
Вопрос. Получаецо, что из того же MP3 перекодируя в тот же AAC мы увеличиваем лишь вес а качество остается исходным?

Цитата:

---

Сообщение от Дикий_ТапоК

Вопрос. Получаецо, что из того же MP3 перекодируя в тот же AAC мы увеличиваем лишь вес а качество остается исходным?

---

Не нужно из MP3 ничего перекодировать - т.к. в нем уже ничего не осталось :)

1) Скачиваешь FLAC/APE на торрентах (в, принципе, неважно где ты возьмешь lossless - хоть CD-DA грабь)
2) Перекодируешь в нужный формат.

P.S. Понимаешь, любое перекодирование - это ухудшение качества. Нельзя улучшить качество при перекодировании.
Поэтому при перекодировании исходный файл должен быть ЗАВЕДОМО ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА.

помогите пожалуйста ссылкой на QAAC 1.31.

Цитата:

---

Сообщение от A$tronaut

помогите пожалуйста ссылкой на AAC VBR 1.0 или QAAC 1.31.

---

Nero AAC (VBR - это режим кодирования, 1.0 - наивысшее качество)
QAAC 1.31
(может потребовать обновления библиотек Microsoft Visual C++ отсюда)
Вот здесь много полезного. Аккуратнее - есть реклама не очень приличного содержания.

Ссылку на программу Foobar уже давал. Кодеки подключаются к ней и удобно выбираются при конвертировании.