Преимущества формата AAC

Вкратце о преимуществах формата AAC и разных их видах.

Или "на безрыбье безWAVье и AAC пойдет"
(для обладателей CD-UB100, который читает AAC (.m4a), а WAV`ы - нет)

Взята наугад композиция (Nightwish - Kinslayer) в FLAC.

Перекодирована в WAV, AAC и MP3.

WAV: стандартный перекодировщик Foobare

AAC:
Nero AAC 1.5.4 (в режимах ABR 1.0, CBR 512kbps, VBR 1.0)
FAAC 1.28 (морально устаревший кодек) - в режиме 500 kbps
QAAC 1.31 (в наилучшем качестве TrueVBR 1.0)

MP3:стандартный LAME-кодер Foobare 320kbps

Потом получившиеся треки были открыты в SoundForge
Сначала сделано совмещение начала записи (все кодеки кроме FAAC имеют задержку от 25 до 64 миллисекунд).
Были выбраны "насыщенные" кусочки наугад - 10 секунд, 3 секунды и 100 мс.
И сделаны спектрограммы (метод Blackmann-Harris, частоты 0-20000Гц, 1000-22050Гц).
Получившиеся спектрограммы сохранены в JPG.

После этого с помощью Adobe ImageReady была сделана GIF-анимация - различия "родной" (WAV) спектрограммы и закодированного трека.

Вот результаты (спрялал под спойлер, т.к. анимированные GIF`ы большого размера)

MP3 320kbps

Анимированные различия спектрограмм MP3 и WAV

10 секунд

3 секунды

100 мс

FAAC 500kbps

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

3 секунды

100 мс

Nero ABR 1.0

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

3 секунды

100 мс

Nero CBR 512kbps

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

3 секунды

100 мс

Nero VBR 1.0

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

3 секунды

100 мс

QAAC 127

Анимированные различия спектрограмм AAC и WAV

10 секунд

3 секунды

100 мс

Не претендую на объективность этого метода.
Но "точнее повторяет спектрограмму" - имхо лучше.
И если выбирать между двумя вариантами - лично для меня лучше вариант "точнее повторяющий спектрограмму", а не привносящий что-то от себя.

Результат:
1) Наглядно демонстрирует преимущества AAC перед MP3 (в части более точного повторения спектрограммы, про обрезку высоких в MP3 - молчу, и так все наверное знают)

2) Наглядно демонстрирует разницу между популярными AAC-кодеками и между несколькими вариантами их настройки

Говорить после этого "AAC и MP3 одно го#но" больше нельзя
Если угодно "разное го#но", но не одно и то же.
И если ты кодировал AAC "допотопным" кодеком (типа FAAC) - то много потерял.

AAC VBR 1.0 и QAAC 1.31 - чемпионы по достоверности спектрограммы

P.S. Спектрограмма AAC VBR 1.0 мне кажется чуть достовернее.

Сообщение от DjDen58

aac 512,ток хз моя клара 785 поймет?

Зачем гадать, если можно проверить?

Проверить поддержку своим ГУ разных кодеков AAC можно скачав вот эти файлы:

---

Полезные темы:

• AAC и MP3
• комплект Alpine CDA-9886 + PXA-H100 + KTX-H100

Паша! Вот такой вопрос : допустим тестовые сигналы для настройки . Спрашиваю ,потому как под рукой нету. Да и для разговора.

К примеру 50 Гц , 1000 Гц и 10 000 Гц одинаковой продолжительности, допустим 3 секунды, записанные ессно в вав формате на компе занимать будут какой объём информации в Мб ?

PavelTLT, какой программой удобнее пользоваться для перекодирования форматов?

Сообщение от PavelTLT

Уже год все скачанные lossless-альбомы парой кликов мыши перегоняю в AAC с помощью Foobar. Удобно, раскладывает по каталогам.

Спасибо.
Вопрос. Получаецо, что из того же MP3 перекодируя в тот же AAC мы увеличиваем лишь вес а качество остается исходным?

Сообщение от PavelTLT

Foobar
Кодеки и плагины по вкусу.
Уже год все скачанные lossless-альбомы парой кликов мыши перегоняю в AAC с помощью Foobar. Удобно, раскладывает по каталогам.

Спасибо Друг. Скачал и зашел в тупик. Помоги мне как им пользоваться. Вставил СД в дисковод и что делать дальше.