Соглашусь с тем, что "холодноватый почерк", и с тем, что все диапазоны двухполосной акустики отрабатываются достойно. Вот только с "начальным уровнем" домашки Максим,скорее всего, не встречался.Сообщение от maxim_x
Референсная это акустика близкая к недостижимому идеалуНа самом деле именно этот класс акустики более менее достоверно воспроизводит фонограммы, и сопоставим с начальным уровнем домашки
Самое адекватное за вменяемые деньги это Lotus By Seas Reference. холодноватый норвежский подчерк с хорошей проработкой всего диапазона, не бубнит.. достаточно деликатна. слушать очень приятно.Там такое попадается, чтожёлтые автомобильные компонентки Мистери за хай-энд сойдут.
К сожалению, лотуствоская акустика не обладает выраженной способностью "вштыривать", т.е. увлекать и радовать.Зато и докопаться до неё будет не так, чтобы просто.
Я бы определил за референс в автозвуке Аудисон Тезис. С некоторой натяжкой по твитеру и в "правильном" оформлении.
---------- Сообщение добавлено 07.04.2012 в 18:51 ----------
ПАД из списка вычеркни точно, это очень на любителя звук и, к тому же, только в с.ч.-в.ч. Мидбаса изодинамического я не встречал. саба- тем более. Изодинамика, это очень интересно, но не очень референсно.А деньги тут при чем? ) Уж что-то, а сеас я бы никак не стал называть референсом..
По сч-вч имхо - все те же, эзотары, браксы, тезисы, возможно, топовые граунд зиро, радуги - смотря какой звук в принципе считать референсным вопрос еще - ну и от инсталла и источника будет зависеть референсность звучания не меньше, чем от акустики.
По нч\сабовому звену - на мой взгляд, только домашние динамики или сделанные под заказ. Аудаксы, как пример, обе питерские фирмы, ПАД, судя по отзывам Павла. Но, опять же, вопрос, что считать референсом в домашке и к чему идти
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Социальные закладки