Так Стег все и советовали на мид в 3-ху, т.к. с серединой у него беда.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 362066 
Так Стег все и советовали на мид в 3-ху, т.к. с серединой у него беда.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 13492 sky_krasnodar, у тебя вобще на продаже целый арсенал хороших усей на мидбас
Где бы взять на пробу 920. заценить как играет..
Репутация: 362066 Приезжай, устроим прослушкуСообщение от momo2009
sky_krasnodar, у тебя вобще на продаже целый арсенал хороших усей на мидбас
Где бы взять на пробу 920. заценить как играет..
Кстати слушал 920 и 100Т во всю полосу, зачетно так). Включал 2 шт на Сканы 6020 и Helix RS806MK2
---------- Сообщение добавлено 10.05.2012 в 14:46 ----------
Для себя сравнение сделаю между Steg K2|01 и E.O.S. AE-100T, а вообще у кого какие мнения, какой будет предпочтительней на мой мид?
P.S. для трехи...
Муз. предпочтения - и тяжелый рок и рэпчик и классика с джазом)
Репутация: 13492 Далековато ехать на прослушкуНо вроде договорились с земляком, у него 100Т, а я ему CRUSH CS-275, на несколько дней.
Репутация: 880469 
это только слушать, у всех ухи то разные...
Репутация: 362066 Сканы 10F б\у найти как оказалось тяжко.
Зацените еще такой выбор: Dynaudio MD-140\2 и Focal 3w2. Стоящие серединки? И если сравнивать со сканами что предпочтительней?
Репутация: 147122 Не так давно появилась в продаже итоновская 3-х дюймовая серединка, бумажная. Рекомендую. Там есть некоторые нюансы, если приобретёшь и будешь инсталить- расскажу.
---------- Сообщение добавлено 02.06.2012 в 13:11 ----------
10F- 4-ка, ставить сложно.
Динаудио -здоровенный купольник диаметром с ту же 4-ку, единственное благо, что в закрытом корпусе и объём ему не нужен.
Фокал- ровные до безобразия и скучные по звуку серединки, как и вся эта серия фокала. Никакие, это определяющее слово. Очень удобные в инсталле, объёма им литр нужен.
Из купольников, если и смотреть, то на хеликс. Бракс лучше, но дороже сильно.
Репутация: 362066 Мои уше очень не любят рези на СЧ диапазоне, выбросы на 1 кгц, 4 кгц просто сводят сума. мне бы как раз поровнее СЧ
Павел, много читал что фокал популярен на соревнованиях... Я вот тоже начинаю приобщаться к этому делу)
А если рассматривать матрикс 3.1? бюджет конечно чуть дороже, но може оно того стоит?
Сиситема повторюсь на всяк случай: DRZ9255, Classic 50-ВЧ,СЧ, AE-100T-Helix RS 806 MK2, Steg K2|01 на саб.
ВЧ пока SS 6020
Репутация: 147122 Если говорить об итоновской серединке, то на оси она отнюдь не ровная. На удивление, под углом всё гораздо лучше. Совпало ли так или это плод напряжённой работы разработчиком акустики (скорее, второе), но под 20-40 градусов миды имеют вполне ровную АЧХ, без выбросов и "вбросов".
От Бракса 3.1. я ждал большего, если честно. Особенно помятуя об их купольных серединках. Тем не менее, и конусный у них получился неплохим, без особых неровностей в частотке, но с некоторой потерей детальности, особенно в сравнении с их же купольником и с конусным Аудисоном Тезис.
Фокал Утопия -да, часто и успешно ставили соревнующиеся. Формально к ним придираться сложно, они действительно ровные....Но монотонные. И какие-то невзрачные и синтетические по характеру звучания.
Пищалки , пожалуй, не идеальны для трёшки. Воздуха в них маловато может быть...даже несмотря на Классик.
Репутация: 362066 Пищи будут следующими к замене.
так всетаки на СЧ лучше в моем варианте Helix RS 802 ?
Ваши права
Социальные закладки