Репутация: 362066 
Мои уше очень не любят рези на СЧ диапазоне, выбросы на 1 кгц, 4 кгц просто сводят сума. мне бы как раз поровнее СЧ
Павел, много читал что фокал популярен на соревнованиях... Я вот тоже начинаю приобщаться к этому делу)
А если рассматривать матрикс 3.1? бюджет конечно чуть дороже, но може оно того стоит?
Сиситема повторюсь на всяк случай: DRZ9255, Classic 50-ВЧ,СЧ, AE-100T-Helix RS 806 MK2, Steg K2|01 на саб.
ВЧ пока SS 6020
Репутация: 147122 Если говорить об итоновской серединке, то на оси она отнюдь не ровная. На удивление, под углом всё гораздо лучше. Совпало ли так или это плод напряжённой работы разработчиком акустики (скорее, второе), но под 20-40 градусов миды имеют вполне ровную АЧХ, без выбросов и "вбросов".Сообщение от sky_krasnodar
От Бракса 3.1. я ждал большего, если честно. Особенно помятуя об их купольных серединках. Тем не менее, и конусный у них получился неплохим, без особых неровностей в частотке, но с некоторой потерей детальности, особенно в сравнении с их же купольником и с конусным Аудисоном Тезис.
Фокал Утопия -да, часто и успешно ставили соревнующиеся. Формально к ним придираться сложно, они действительно ровные....Но монотонные. И какие-то невзрачные и синтетические по характеру звучания.
Пищалки , пожалуй, не идеальны для трёшки. Воздуха в них маловато может быть...даже несмотря на Классик.
Ваши права
Социальные закладки