Поставили пару дней назад. Сравнивать не с чем. Круче BMW PROFESSIONAL ничего не было. Звук чистый, мне очень понравился. Читает всё быстро, ловит отменно.
Поставили пару дней назад. Сравнивать не с чем. Круче BMW PROFESSIONAL ничего не было. Звук чистый, мне очень понравился. Читает всё быстро, ловит отменно.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Товарищи специалисты, подскажите пожалуйста:
CDA-137 BTI будет хуже с точки зрения звука, чем DEH-80PRS?
Я понимаю, что вопрос на первый взгляд дебильный, ведь все, что касается восприятия звука субъективно, но я сейчас ломаю голову между двумя этими аппаратами и никак не могу определиться( не слышал не тот ни другой).
Я до этого ездил с 88ым пионером первой серии, продал его с машиной. По звуку он меня устраивал с точки зрения подачи нч и сцена была, но детализации сцены не хватало. Сравнивал со звуком 9887 у сотрудника, правда там система была построена профессионально( и трехканалка), но впечатление осталось до сих пор.
И вот я как ярый поклонник пионера прихожу в магазин и хочу взять 80-ый, а мне говорят что он хуже 88 т.е. урезанный и много другого в минус за него слышу и говорят бери альп 117 он лучше по звуку намного. Я понимая что это все от лукавого и это вопрос предпочтений, иду в другой магазин и слышу там тоже самое. В третьем говорят что разницы нет.Но тут уже у меня начинает подталкивать к покупке альпа только 137-го т.к. он с синим зубом а это дань времени и его дизайн мне нравится больше(если нет разницы по звуку).
Вроде все определился с альпом, для закрепления своего решения залез на форумы, посмотреть про эти аппараты. И все, моя уверенность в выборе поломалась. На одном форуме первенство у одного на другом у другого, причем не в мелких нюансах, а безоговорочный слив одного, перед другим. Вот и Ваш форум почитав понял, что здесь все таки пионер в лидерах. Где истина понять не могу.
Дизайн 80-го после 88 ни о чем вообще, какая то дешевая балалайка. Мне очень понравился экран 88, но это было в 2007 году, а сейчас на дворе 2013, а он тот же, это я считаю неверное(нечестное) решение пионера.
Система у меня такая:фронт + саб
фронт DLS US 6.2 , усилок DLS A5, саб HERTZ 300(букв не помню в районе 10000 р. брал его)
Хочу получить сцену, хорошую детализацию сцены(насколько это возможно от двух каналки) и хорошо поставленные низкие(на пионере я саб не слышал, а лишь чувстовал его грудью, остальное давали миды от фронта).
Подскажите в какую сторону смотреть?
Заранее спасибо.
ales21,даже не стал дочитывать. Плюнуть в лицо тому кто говорит что 117 лучше 80-го! пион 80-й по функцианалу не урезан(в сравнении 88-м) в отличии от 117 (в сравнении с 9887)
а по подаче согласен, лучше своими ушами выбирать!
Зы в свое время стоЛ перед таким же выбором, флудить не буду, система в подписи!
Если Вы желаете перейти на след ступеньку после 88го то вам нужно переходить от фирм к поиску нормального транспорта, а потом по оптике на проц, при таком раскладе фирма перестает играть значение. Процов с входом по оптике хватает. Осталось подобрать аппарат с оптическими выходом. Ну или как вариант рассмотреть 99 пионер...
Задача у меня пока не стоит поднимать уровень системы. Я бы взял 88-й, но их сняли с производства, а то, что есть на вторичке у нас в городе(из 88-ых) сейчас, хоть и вкусно по цене, но по состоянию ни о чем. Как его там убивали и когда он у меня умрет я не знаю. Такие вещи просто так не продают. Обратите внимание я ищу в том диапазоне цен что и 88 пионер. Насчет 99 я согласен, но мой бюджет пока на него не расчитан.
Помнится мне как то один "инстолятор" пытался залечить, что пион супротив альпа, это как еда из мака и свежая с рынка. И что пион вафки с усб воспроизводит, это гамбургер с микроволновки. А про полную поканалку разрулить он даже не вкурсе, типа альп тоже ТА имеет.
Грамотный, а главное честный продавец нынче редкость.
Если снимать звук с пионера или с алпайна, то я бы выбрал алпайн, у них более интересный звук, но на посл. алпайнах урезаны фильтра. Так что придется либо усилом резать (а это сам понимаешь на качество тока отрицательно действует) либо пассивом. А почему рассматривается именно эта модель? У них же вроде уже 178ая топовая считается. По цене вроде не далеко ушла.
CDA-137 BTI Не читает WAV, медленнее работает при переключении треков, УСБ на0,5МА СОмниваюсь что магнитола сможет читать жесткий диск, нету развитых фильтров подрезка только с низу до 200Гц, по канально без пасивных кросов или без усилителя с развитыми фильтрами сделать нельзя. Нету авто настройки задержек и эквалайзера! ВОт основные минусы CDA-137 BTI перед DEH-80PRS а стоит столько же! ЕСЛИ БУДЕТЕ БРАТЬ отдельно процесор 100 или 800 то скажу сразу их фирменый АЙ нет соединение магнитолы и процессора не цыфровой, а значит будет лишнее преобразование и связка его от простых линейных RCA будет отличаться только в том что на магнитоле алпайн будут доступны некоторые функции управления процессором без РУКСА, (их мало). Так что думаю бессмысленно тратить такие деньги на АЛПАЙН если брать процессор отдельно и использовать магнитолу просто как источник звука, есть магнитолы дешевле с минимальным функционалом но не уступающий по качеству звука . А так выбор за вами к чему стремитесь и чего хотите от звука решать вам!
Я тоже сначала после совета взять 117-й смотрел в сторону 178 по нему и обзор в журнале АЗ есть, но мне продованы сказали что 137 выше статусом. Посмотрел на сайте альпа, и точно 137 указан как флагман 2012-13 года.
Еще товарищи, я сейчас еще раз изучил инфу по 80-му и и Ваши посты получается, так то он понавороченее по настройкам.
Теперь качели в сторону 80-го. Если забить на его скотское качество исполнения(лицевой панели) то получается он все таки предпочтительнее даже на будущее.
Правильно понимаю?
Это по началу кажется что панель фиговская, на фото она действительно ацтойная, по щупай руками, вполне себе штука, одно но, царапок боится ужасть как, я уже успел парочку мелких посадить, хз как но успел
По настройкам она как 88 на сколько я понимаю, более развитые фильтры для рулежки поканальным усилением.
Социальные закладки