Alpine CDE-137BTi

Сообщение от ales21

Товарищи специалисты, подскажите пожалуйста:
CDA-137 BTI будет хуже с точки зрения звука, чем DEH-80PRS?
Я понимаю, что вопрос на первый взгляд дебильный, ведь все, что касается восприятия звука субъективно, но я сейчас ломаю голову между двумя этими аппаратами и никак не могу определиться( не слышал не тот ни другой).
Я до этого ездил с 88ым пионером первой серии, продал его с машиной. По звуку он меня устраивал с точки зрения подачи нч и сцена была, но детализации сцены не хватало. Сравнивал со звуком 9887 у сотрудника, правда там система была построена профессионально( и трехканалка), но впечатление осталось до сих пор.
И вот я как ярый поклонник пионера прихожу в магазин и хочу взять 80-ый, а мне говорят что он хуже 88 т.е. урезанный и много другого в минус за него слышу и говорят бери альп 117 он лучше по звуку намного. Я понимая что это все от лукавого и это вопрос предпочтений, иду в другой магазин и слышу там тоже самое. В третьем говорят что разницы нет.Но тут уже у меня начинает подталкивать к покупке альпа только 137-го т.к. он с синим зубом а это дань времени и его дизайн мне нравится больше(если нет разницы по звуку).
Вроде все определился с альпом, для закрепления своего решения залез на форумы, посмотреть про эти аппараты. И все, моя уверенность в выборе поломалась. На одном форуме первенство у одного на другом у другого, причем не в мелких нюансах, а безоговорочный слив одного, перед другим. Вот и Ваш форум почитав понял, что здесь все таки пионер в лидерах. Где истина понять не могу.
Дизайн 80-го после 88 ни о чем вообще, какая то дешевая балалайка. Мне очень понравился экран 88, но это было в 2007 году, а сейчас на дворе 2013, а он тот же, это я считаю неверное(нечестное) решение пионера.
Система у меня такая:фронт + саб
фронт DLS US 6.2 , усилок DLS A5, саб HERTZ 300(букв не помню в районе 10000 р. брал его)
Хочу получить сцену, хорошую детализацию сцены(насколько это возможно от двух каналки) и хорошо поставленные низкие(на пионере я саб не слышал, а лишь чувстовал его грудью, остальное давали миды от фронта).
Подскажите в какую сторону смотреть?
Заранее спасибо.

Если Вы желаете перейти на след ступеньку после 88го то вам нужно переходить от фирм к поиску нормального транспорта, а потом по оптике на проц, при таком раскладе фирма перестает играть значение. Процов с входом по оптике хватает. Осталось подобрать аппарат с оптическими выходом. Ну или как вариант рассмотреть 99 пионер...

Сообщение от Tomas_Anderson

Если Вы желаете перейти на след ступеньку после 88го то вам нужно переходить от фирм к поиску нормального транспорта, а потом по оптике на проц, при таком раскладе фирма перестает играть значение. Процов с входом по оптике хватает. Осталось подобрать аппарат с оптическими выходом. Ну или как вариант рассмотреть 99 пионер...

Задача у меня пока не стоит поднимать уровень системы. Я бы взял 88-й, но их сняли с производства, а то, что есть на вторичке у нас в городе(из 88-ых) сейчас, хоть и вкусно по цене, но по состоянию ни о чем. Как его там убивали и когда он у меня умрет я не знаю. Такие вещи просто так не продают. Обратите внимание я ищу в том диапазоне цен что и 88 пионер. Насчет 99 я согласен, но мой бюджет пока на него не расчитан.

Сообщение от ales21

Задача у меня пока не стоит поднимать уровень системы. Я бы взял 88-й, но их сняли с производства, а то, что есть на вторичке у нас в городе(из 88-ых) сейчас, хоть и вкусно по цене, но по состоянию ни о чем. Как его там убивали и когда он у меня умрет я не знаю. Такие вещи просто так не продают. Обратите внимание я ищу в том диапазоне цен что и 88 пионер. Насчет 99 я согласен, но мой бюджет пока на него не расчитан.

Если снимать звук с пионера или с алпайна, то я бы выбрал алпайн, у них более интересный звук, но на посл. алпайнах урезаны фильтра. Так что придется либо усилом резать (а это сам понимаешь на качество тока отрицательно действует) либо пассивом. А почему рассматривается именно эта модель? У них же вроде уже 178ая топовая считается. По цене вроде не далеко ушла.

Сообщение от maximus_063

Это по началу кажется что панель фиговская, на фото она действительно ацтойная, по щупай руками, вполне себе штука, одно но, царапок боится ужасть как, я уже успел парочку мелких посадить, хз как но успел
По настройкам она как 88 на сколько я понимаю, более развитые фильтры для рулежки поканальным усилением.

Дак в том то и дело, что на фотке очень все вкусно, а когда пришел в магазин, посмотрел на него на стенде, ....мягко говоря не впечатлил.
А насчет стекла , я и на 88-м сразу после покупки пленку клеил, так что это не проблема.

Насчет послушать, это проблема. У нас в магазинах не встречал оба сразу на стенде(может заговор).А где есть, только пощупать, а послушать никак,только доверится не мнение продована. Да и слушать в разных магазинах на разной акустике, не вариант.
Я поэтому и обратился на сайт в надежде услышать мнение людей, которые слушали и тот и другой(может установщики или энтузиасты АЗ) и могут дать однозначную оценку способностей этих аппаратов в смысле звучания.
Поймите меня правильно, почему вообще возник этот вопрос, если звук у аппарата отличный, то и настройки особо не нужны(ну может чуть поправить нюансы). И наоборот куча настроек и звук посредственный, тоже согласитесь не вариант.
Если 80-ый по звуку аналогичен 88-у то я это слышал, и меня это устраивает, и вопрос закрыт, чтобы не разводить кучу постов ни о чем посвещая всех в нюансы борьбы со своими тараканами в голове.

Сообщение от ales21

Дак в том то и дело, что на фотке очень все вкусно, а когда пришел в магазин, посмотрел на него на стенде, ....мягко говоря не впечатлил.
А насчет стекла , я и на 88-м сразу после покупки пленку клеил, так что это не проблема.

Насчет послушать, это проблема. У нас в магазинах не встречал оба сразу на стенде(может заговор).А где есть, только пощупать, а послушать никак,только доверится не мнение продована. Да и слушать в разных магазинах на разной акустике, не вариант.
Я поэтому и обратился на сайт в надежде услышать мнение людей, которые слушали и тот и другой(может установщики или энтузиасты АЗ) и могут дать однозначную оценку способностей этих аппаратов в смысле звучания.
Поймите меня правильно, почему вообще возник этот вопрос, если звук у аппарата отличный, то и настройки особо не нужны(ну может чуть поправить нюансы). И наоборот куча настроек и звук посредственный, тоже согласитесь не вариант.
Если 80-ый по звуку аналогичен 88-у то я это слышал, и меня это устраивает, и вопрос закрыт, чтобы не разводить кучу постов ни о чем посвещая всех в нюансы борьбы со своими тараканами в голове.

В интернете есть Журнал Автозвук за сентябрь 09.13. ТАМ ЕСТЬ РУБРИКА одноклассники, сравнение магнитол, в котором и тестили 80prs. Найди почитай, отзывы, первое место среди похожих!

Сообщение от ales21

Я тоже сначала после совета взять 117-й смотрел в сторону 178 по нему и обзор в журнале АЗ есть, но мне продованы сказали что 137 выше статусом. Посмотрел на сайте альпа, и точно 137 указан как флагман 2012-13 года.

Еще товарищи, я сейчас еще раз изучил инфу по 80-му и и Ваши посты получается, так то он понавороченее по настройкам.
Теперь качели в сторону 80-го. Если забить на его скотское качество исполнения(лицевой панели) то получается он все таки предпочтительнее даже на будущее.
Правильно понимаю?

Для меня сложилось что "на будущее" это брать ГУ с оптикой... Настройки, действительно, у 80го богаче чем у Алпайн. Надо отслушивать оба. Иначе не знаю как выбирать... а ведь это дело не одного дня по сути.