Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 32

Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

  1. #21
    Авторитет Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 880169 Аватар для Lexx69
    Регистрация
    14.09.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    8,436
    Спасибо (Раздал)
    6259
    Спасибо (Получил)
    10592
    Более 5 лет на форуме

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Эти миды могут и низко, пробывал и от 50 играют..., и пожалуй с сабом они нормально согласуются, так как не шибко быстрые...


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #22
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    17.07.2010
    Город/село
    Пенза
    Сообщений
    20
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от Lexx69 Посмотреть сообщение
    Эти миды могут и низко, пробывал и от 50 играют..., и пожалуй с сабом они нормально согласуются, так как не шибко быстрые...
    Их как то в дверь по особенному устанавливать надо? Для 50 гц, или просто 2 ная шумка и проставочные кольца?


  4. #23
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от rassigor Посмотреть сообщение
    Саб достаточно легкий на подъем, подвижка легкая, сам он быстрый, он у меня стоял в паре сgraund zero 160 xp , которые были в ящиках, саб играл спереди
    re= 4.0 ohms
    le=1.52 mh
    qm=3.48
    qe=0.35
    qts=0.32
    bl=15.8
    mms=229 g
    cms=0.24
    rms=8.9 kg
    vas=237.9 litres
    spl=90.2 db
    fms=21.6 hz
    res=89.1 ohms


    http://www.maxxsonics.net/manuals/hi...WR_HW10-15.pdf
    Мне трудно назвать быстрым и лёгким саб с подвижкой 230 грамм и силовым фактором 16.
    Скорее, это средний вариант.

    ---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 в 23:59 ----------

    Цитата Сообщение от Lexx69 Посмотреть сообщение
    Эти миды могут и низко, пробывал и от 50 играют..., и пожалуй с сабом они нормально согласуются, так как не шибко быстрые...

    Они перегружаются довольно легко. Даже с подрезкой "стукают",если низко запускать придётся слушать тихо. Стоит учесть также и то, что у них достаточно высокий резонанс, порядка 80Гц, а давать играть мидбасу ниже резонанса почти на октаву- не гуд, искажения растут очень быстро.
    Напомню ещё и то, что мидбасы имеют низкое сопротивление, фактически они 2-х омные, что не делают их простой нагрузкой для усилка.


  5. #24
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    17.07.2010
    Город/село
    Пенза
    Сообщений
    20
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от павел из дома Посмотреть сообщение
    Мне трудно назвать быстрым и лёгким саб с подвижкой 230 грамм и силовым фактором 16.
    Скорее, это средний вариант.

    ---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 в 23:59 ----------




    Они перегружаются довольно легко. Даже с подрезкой "стукают",если низко запускать придётся слушать тихо. Стоит учесть также и то, что у них достаточно высокий резонанс, порядка 80Гц, а давать играть мидбасу ниже резонанса почти на октаву- не гуд, искажения растут очень быстро.
    Напомню ещё и то, что мидбасы имеют низкое сопротивление, фактически они 2-х омные, что не делают их простой нагрузкой для усилка.
    Пишусь щас с nikk_k (nikk_k@mail.ru)
    Premium forum24 ru
    Он делал корпус для саба, делал ящики для gzrk 160 xp(мне нравилось как играло) и кросы с еос 283
    Он предлагает в ящики поставить , заменить кросс и поставить твитер еос 283
    Кто что думает по поводу ящиков и полков?


  6. #25
    Злыдня Старший мастер
    Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 669092 Аватар для Митрич
    Регистрация
    17.12.2008
    Город/село
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,542
    Спасибо (Раздал)
    5366
    Спасибо (Получил)
    7320

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от ssanek52 Посмотреть сообщение
    дубасят хорошо
    Не понимаю таких выражений! Вы что привыкли иметь дело с бейсбольной битой? Она да, "дубасит" хорошо!

    Цитата Сообщение от ssanek52 Посмотреть сообщение
    качал
    "Качал" чем? Насосом?

    Цитата Сообщение от ssanek52 Посмотреть сообщение
    орать будут
    Как тёщя на зятя?

    Цитата Сообщение от ssanek52 Посмотреть сообщение
    а пониже - дубасить
    Это по какому месту???

    Молодой человек. Вы пришли на форум посвящённый качественному воспроизведению звука, а не на пацанскую сходку, где все друг друга "Дубасят"!
    Так будте любезны изъясняться тем языком, который принят у нас!!!


  7. #26
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от rassigor Посмотреть сообщение
    Пишусь щас с nikk_k (nikk_k@mail.ru)
    Premium forum24 ru
    Он делал корпус для саба, делал ящики для gzrk 160 xp(мне нравилось как играло) и кросы с еос 283
    Он предлагает в ящики поставить , заменить кросс и поставить твитер еос 283
    Кто что думает по поводу ящиков и полков?
    Работ Николая не слышал, говорят, что он весьма успешен в установках подсидельников. И указанные ГЗ одни из наиболее удачных мидбасов для ящиков, опять же, со слов других. Говорят, также, что и в дверях они хороши.
    От себя: ящиков-подсидельников Николая я не слышал, зато слышал немало других. И все практически они мне не нравились узостью сцены и(в некоторых случаях) зажатостью мидбаса. Он именно дубасит, особенно, если объём не достаточен, а вот рельефа явно не хватает, ощущение, что доиграв до определённой ноты внизу диапазона мидбас утыкается в преграду и басит монотонно и плоско.
    Возможно, что ситуация объясняется недостаточной квалификацией инсталляторов, но пока не услышу другого не смогу убедится в том, что подсидельник есть гут.
    283-ые писчи-приличный бюджетный вариант щёлковых пищалок. По большей части они лучше ведут себя в трёхполоске, но в случае с подсидельниками хватает середины отражённой от стекла. Другое дело, каково качество этой середины, но сейчас речь не совсем об этом. Количественно её достаточно для стыковки с твитеров в области 3-4 кГц.

    Если же говорить об установке мидбаса Полк в ящик, то по мне эта затея не хороша. Qts динамика высока, 0,75, это уже "на грани" бубнения. В дверях спасает то, что акустика "жёсткая" и имеет малый эквивалентный объём, всего-то 6 литров. Но даже такой малый Vas не выручит при инсталле в ящик. Даже в 6-ти литрах qtc выйдет за единицу, образуя приличный горб на АЧХ. Да и резонанс поднимется за 100Гц, результатом будет деревянный монотонный стук, а не мягкий артикулированный мидбас с хорошей прорисовкой. Короче- дело ваше, но я бы себе так делать не стал.


  8. #27
    Авторитет Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 880169 Аватар для Lexx69
    Регистрация
    14.09.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    8,436
    Спасибо (Раздал)
    6259
    Спасибо (Получил)
    10592
    Более 5 лет на форуме

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от павел из дома Посмотреть сообщение
    Они перегружаются довольно легко. Даже с подрезкой "стукают",если низко запускать придётся слушать тихо. Стоит учесть также и то, что у них достаточно высокий резонанс, порядка 80Гц, а давать играть мидбасу ниже резонанса почти на октаву- не гуд, искажения растут очень быстро.
    Напомню ещё и то, что мидбасы имеют низкое сопротивление, фактически они 2-х омные, что не делают их простой нагрузкой для усилка.
    У меня стояли не в ящике, а в двери такие... сколько не пробывал перегрузить не получилось, по крайней мере что бы катушка стукнула... у них очень большой ход и запас по мощьности, 100 честных ватт - полет нормальный. Да и на токой громкости их слушать не будешь....


  9. #28
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от Lexx69 Посмотреть сообщение
    У меня стояли не в ящике, а в двери такие... сколько не пробывал перегрузить не получилось, по крайней мере что бы катушка стукнула... у них очень большой ход и запас по мощьности, 100 честных ватт - полет нормальный. Да и на токой громкости их слушать не будешь....
    Возможно вам повезло. Хотя, не вижу причин отчего такое могло произойти, мидбас там точно не альтеранива сабу, а параметры у этого производителя более-менее соблюдаются в серии. И конструкция такова, что катушка достаточно большого диаметра с относительно коротким ходом-в принципе так делается почти всегда, когда используется "обращённая" магнитная система, с помещением неодимового магнита внутрь катушки. Я слышал эти мидбасы и в машине, и в стенде. (меня они инетерсовали малым диамтром магнита) В обоих случаях использование без подрезки было ограничено уровнем громкости, да и качеством, тоже.


  10. #29
    Авторитет Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 880169 Аватар для Lexx69
    Регистрация
    14.09.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    8,436
    Спасибо (Раздал)
    6259
    Спасибо (Получил)
    10592
    Более 5 лет на форуме

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    павел из дома, вы эти миды gzrk 160 xp наверное с чем то путаете, у них обычная, а не обращенная магнитная система и реальный ход диффузора почти как у сабика... да, резать их ниже 60 Гц не интересно из затого что они начинают работать как поршень тупо раздувая дверь, в ящике не слышал, думаю будет поинтереснее.


  11. #30
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    04.06.2012
    Город/село
    napoli
    Сообщений
    2
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    0

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    hsk165+hdp4+sub вчера поставили-бомба


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa