Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 32

Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
    Вполне достойное приобретение. Только вот срастить правильно миды с сабом пятнашкой ой как повертеться придётся!
    +1.
    Низко мидбас не сыграет, 70-80Гц и хватит, надо подрезать, чтобы не перегружать головку.
    А вот сабу-пятнашке, с толстым диффом и большой массой подвижки, верхний (для него) диапазон даётся с трудом.


  2. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    17.07.2010
    Город/село
    Пенза
    Сообщений
    20
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от павел из дома Посмотреть сообщение
    +1.
    Низко мидбас не сыграет, 70-80Гц и хватит, надо подрезать, чтобы не перегружать головку.
    А вот сабу-пятнашке, с толстым диффом и большой массой подвижки, верхний (для него) диапазон даётся с трудом.
    Саб достаточно легкий на подъем, подвижка легкая, сам он быстрый, он у меня стоял в паре сgraund zero 160 xp , которые были в ящиках, саб играл спереди
    re= 4.0 ohms
    le=1.52 mh
    qm=3.48
    qe=0.35
    qts=0.32
    bl=15.8
    mms=229 g
    cms=0.24
    rms=8.9 kg
    vas=237.9 litres
    spl=90.2 db
    fms=21.6 hz
    res=89.1 ohms


    http://www.maxxsonics.net/manuals/hi...WR_HW10-15.pdf


  3. #3
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от rassigor Посмотреть сообщение
    Саб достаточно легкий на подъем, подвижка легкая, сам он быстрый, он у меня стоял в паре сgraund zero 160 xp , которые были в ящиках, саб играл спереди
    re= 4.0 ohms
    le=1.52 mh
    qm=3.48
    qe=0.35
    qts=0.32
    bl=15.8
    mms=229 g
    cms=0.24
    rms=8.9 kg
    vas=237.9 litres
    spl=90.2 db
    fms=21.6 hz
    res=89.1 ohms


    http://www.maxxsonics.net/manuals/hi...WR_HW10-15.pdf
    Мне трудно назвать быстрым и лёгким саб с подвижкой 230 грамм и силовым фактором 16.
    Скорее, это средний вариант.

    ---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 в 23:59 ----------

    Цитата Сообщение от Lexx69 Посмотреть сообщение
    Эти миды могут и низко, пробывал и от 50 играют..., и пожалуй с сабом они нормально согласуются, так как не шибко быстрые...

    Они перегружаются довольно легко. Даже с подрезкой "стукают",если низко запускать придётся слушать тихо. Стоит учесть также и то, что у них достаточно высокий резонанс, порядка 80Гц, а давать играть мидбасу ниже резонанса почти на октаву- не гуд, искажения растут очень быстро.
    Напомню ещё и то, что мидбасы имеют низкое сопротивление, фактически они 2-х омные, что не делают их простой нагрузкой для усилка.


  4. #4
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 450
    Регистрация
    17.07.2010
    Город/село
    Пенза
    Сообщений
    20
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    3
    Автор

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от павел из дома Посмотреть сообщение
    Мне трудно назвать быстрым и лёгким саб с подвижкой 230 грамм и силовым фактором 16.
    Скорее, это средний вариант.

    ---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 в 23:59 ----------




    Они перегружаются довольно легко. Даже с подрезкой "стукают",если низко запускать придётся слушать тихо. Стоит учесть также и то, что у них достаточно высокий резонанс, порядка 80Гц, а давать играть мидбасу ниже резонанса почти на октаву- не гуд, искажения растут очень быстро.
    Напомню ещё и то, что мидбасы имеют низкое сопротивление, фактически они 2-х омные, что не делают их простой нагрузкой для усилка.
    Пишусь щас с nikk_k (nikk_k@mail.ru)
    Premium forum24 ru
    Он делал корпус для саба, делал ящики для gzrk 160 xp(мне нравилось как играло) и кросы с еос 283
    Он предлагает в ящики поставить , заменить кросс и поставить твитер еос 283
    Кто что думает по поводу ящиков и полков?


  5. #5
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от rassigor Посмотреть сообщение
    Пишусь щас с nikk_k (nikk_k@mail.ru)
    Premium forum24 ru
    Он делал корпус для саба, делал ящики для gzrk 160 xp(мне нравилось как играло) и кросы с еос 283
    Он предлагает в ящики поставить , заменить кросс и поставить твитер еос 283
    Кто что думает по поводу ящиков и полков?
    Работ Николая не слышал, говорят, что он весьма успешен в установках подсидельников. И указанные ГЗ одни из наиболее удачных мидбасов для ящиков, опять же, со слов других. Говорят, также, что и в дверях они хороши.
    От себя: ящиков-подсидельников Николая я не слышал, зато слышал немало других. И все практически они мне не нравились узостью сцены и(в некоторых случаях) зажатостью мидбаса. Он именно дубасит, особенно, если объём не достаточен, а вот рельефа явно не хватает, ощущение, что доиграв до определённой ноты внизу диапазона мидбас утыкается в преграду и басит монотонно и плоско.
    Возможно, что ситуация объясняется недостаточной квалификацией инсталляторов, но пока не услышу другого не смогу убедится в том, что подсидельник есть гут.
    283-ые писчи-приличный бюджетный вариант щёлковых пищалок. По большей части они лучше ведут себя в трёхполоске, но в случае с подсидельниками хватает середины отражённой от стекла. Другое дело, каково качество этой середины, но сейчас речь не совсем об этом. Количественно её достаточно для стыковки с твитеров в области 3-4 кГц.

    Если же говорить об установке мидбаса Полк в ящик, то по мне эта затея не хороша. Qts динамика высока, 0,75, это уже "на грани" бубнения. В дверях спасает то, что акустика "жёсткая" и имеет малый эквивалентный объём, всего-то 6 литров. Но даже такой малый Vas не выручит при инсталле в ящик. Даже в 6-ти литрах qtc выйдет за единицу, образуя приличный горб на АЧХ. Да и резонанс поднимется за 100Гц, результатом будет деревянный монотонный стук, а не мягкий артикулированный мидбас с хорошей прорисовкой. Короче- дело ваше, но я бы себе так делать не стал.


  6. #6
    Авторитет Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 880469 Аватар для Lexx69
    Регистрация
    14.09.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    8,436
    Спасибо (Раздал)
    6259
    Спасибо (Получил)
    10594

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от павел из дома Посмотреть сообщение
    Они перегружаются довольно легко. Даже с подрезкой "стукают",если низко запускать придётся слушать тихо. Стоит учесть также и то, что у них достаточно высокий резонанс, порядка 80Гц, а давать играть мидбасу ниже резонанса почти на октаву- не гуд, искажения растут очень быстро.
    Напомню ещё и то, что мидбасы имеют низкое сопротивление, фактически они 2-х омные, что не делают их простой нагрузкой для усилка.
    У меня стояли не в ящике, а в двери такие... сколько не пробывал перегрузить не получилось, по крайней мере что бы катушка стукнула... у них очень большой ход и запас по мощьности, 100 честных ватт - полет нормальный. Да и на токой громкости их слушать не будешь....


  7. #7
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от Lexx69 Посмотреть сообщение
    У меня стояли не в ящике, а в двери такие... сколько не пробывал перегрузить не получилось, по крайней мере что бы катушка стукнула... у них очень большой ход и запас по мощьности, 100 честных ватт - полет нормальный. Да и на токой громкости их слушать не будешь....
    Возможно вам повезло. Хотя, не вижу причин отчего такое могло произойти, мидбас там точно не альтеранива сабу, а параметры у этого производителя более-менее соблюдаются в серии. И конструкция такова, что катушка достаточно большого диаметра с относительно коротким ходом-в принципе так делается почти всегда, когда используется "обращённая" магнитная система, с помещением неодимового магнита внутрь катушки. Я слышал эти мидбасы и в машине, и в стенде. (меня они инетерсовали малым диамтром магнита) В обоих случаях использование без подрезки было ограничено уровнем громкости, да и качеством, тоже.


  8. #8
    Авторитет Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 880469 Аватар для Lexx69
    Регистрация
    14.09.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    8,436
    Спасибо (Раздал)
    6259
    Спасибо (Получил)
    10594

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    павел из дома, вы эти миды gzrk 160 xp наверное с чем то путаете, у них обычная, а не обращенная магнитная система и реальный ход диффузора почти как у сабика... да, резать их ниже 60 Гц не интересно из затого что они начинают работать как поршень тупо раздувая дверь, в ящике не слышал, думаю будет поинтереснее.


  9. #9
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 147122
    Регистрация
    26.12.2009
    Город/село
    C-Gtnth,ehu
    Сообщений
    931
    Спасибо (Раздал)
    271
    Спасибо (Получил)
    1241

    Re: Акустика на фронт 16, меломанская, что выбрать?

    Цитата Сообщение от Lexx69 Посмотреть сообщение
    павел из дома, вы эти миды gzrk 160 xp наверное с чем то путаете, у них обычная, а не обращенная магнитная система и реальный ход диффузора почти как у сабика... да, резать их ниже 60 Гц не интересно из затого что они начинают работать как поршень тупо раздувая дверь, в ящике не слышал, думаю будет поинтереснее.

    Граунд Зеро я даже не слышал. Вообще, рассказываю про Полки, о которых спрашивал автор темы. Там-то как раз обращённая система.

    По параметрам ГЗ неплохо должны чувствовать себя и в ящике, и в двери.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa