Музыкальность vs мониторность

Сообщение от Митрич

Я с этим полностью согласен! Н как достаёт эта мониторность , когда она присутствует на протяжении большого периода жизни!
Хочется просто душевного и умиротворяещего звука!
Вот по чему Форд Виктора Кирпича мне не понравился! В нём полностью мониторный звук! Всё правильно, но души нет!!!
И по этому в своей системе я старался избежать мониторного звука! Пусть она чего-то не так играет, зато поёт по домашнему тепло и цепляет за душу!!!
Хочется просто слушать музыку, а не расклдывать материал по кусочкам!
З.Ы. Системы многие строят для себя любимых, а не для каких-то соревнований!
Кому-то важны чашки, а лично мне важен результат для себя любимого! И на всякие кубки мне глубоко наплевать!!!

Митрич, ещё раз повторю, сценические мониторы не давали никогда мониторного звука. Кроме того, звукореж за пультом вообще их не слышит, и руководствуется просьбами выступающего на чек-саунде, какую громкость выставить, и чего убрать\подбавить. Не так разве?

В машине да. Мониторный звук теоретически можно получить. Т.к. мониторный звук - это тот же самый звук. Ничего волшебного в нём нет.

А то, что вы довольствуетесь тем, что сами себе подобрали - это круто. К этому надо стремиться каждому слушателю. У всех всои уши. Каждый слышит по-своему. Каждый слышит свой диапазон частот. Да к тому же с возрастом мы перестаём слышать звуки выше 16 кГц. А кто-то их и с 20 лет не слышит. А есть те, кто слышит выше 22 кГц. Звук должен радовать вас самих - это самое главное. А как вы это достигли, это другой вопрос. И пускай даже это будет за счёт направленности посеребрёных плоских проводов на 5 сантиметровых подставках над полом. Каждому своё..

Сообщение от jeack

l.band, Ну дык эта... А Митрич разве не про то сказал? В смысле о самом понятии "мониторного" звука? А уж на сцене ли мониторы, в "комнатке" - по фиг, на то они и мониторы, чтоб мониторить

Нет. Не всё то издаёт "мониторный звук", что называется "монитором". У меня вот на работе ЖК-монитор 17 дюймов от самсунга противно пищал, когда работал.. Мониторный ли звук я слышал? (Шёл-то из монитора) Могу ли теперь рассуждать о мониторном звуке? Нет? А если поставлю этот ЖК-монитор на сцену?..

Шучу. Но LCD моник правда пищал. Сценический монитор не даёт студийного мониторного звука. Просто названия похожие.

---------- Сообщение добавлено 06.06.2012 в 23:51 ----------

Сообщение от jeack

И мне хочется. Слушать, а не вслушиваться, даже пусть, что и может совсем по другому. Ну в смысле не "по-домашнему".

Правильное желание. Мониторный звук для этого не нужен. Для этого нужен просто приятный вашему восприятию звук. И не важно, близок он к звуку мониторов проф. студии или нет.

Сообщение от АлекSандр

А здесь еще несколько замечаний по поводу формирования АЧХ,

А какое отношение данный опус (в других картинках-графиках подобное излагалось в Кармьюзик) имеет к построению звука в авто?

Про другие приемы в АВТО не хотите так же коротенько упомянуть? Пока все лежит у кого то в коробках ,лучше поинтересоваться ,что бы не крутить эква и параметрики в Гу. Вот ими уже точно испортите и то хорошее, что пытался выдать реж

Сообщение от seed

В сущности ни о каких конкретно. Считайте это художественным преувеличением. Просто такое мнение бытует и зачастую высказывается на форумах. Потому и начал эту тему, чтоб отделить мух от котлет и мифы от реальности

В реальности динаудио имеет мягкое, комфортное звучание, за что и нравится многим. Вч не изобилуют деталями, по крайней мере md 100-102, под жесткие жанры не очень подходят.

Сообщение от l.band

. А есть те, кто слышит выше 22 кГц.

Я как раз из этих. В молодости 22кгц. слышал без напряга! Сейчас не знаю, давно не проверял!

А батька мой так вообще как летучая мышь был, 24,5 кгц. слышал!!! Видимо я в него пошёл!

Сообщение от engine 43

по крайней мере md 100-102, под жесткие жанры не очень подходят.

Не соглашусь! У меня тяжёлый рок вштыривает как надо, и отсутствие детальности я не замечал!
Правда они обрезаны у меня на 5,6 кгц. Может тут собака и порылась?

Сообщение от ДЕД

А какое отношение данный опус (в других картинках-графиках подобное излагалось в Кармьюзик) имеет к построению звука в авто?

Про другие приемы в АВТО не хотите так же коротенько упомянуть? Пока все лежит у кого то в коробках ,лучше поинтересоваться ,что бы не крутить эква и параметрики в Гу. Вот ими уже точно испортите и то хорошее, что пытался выдать реж

Я не вырезал предложения из статьи, выложил ссылку "коротенько" как была. Вас статья рассмешила, кого-то заинтересует с целью познаний, как заинтересовала меня. Итак известно эквалайзер зло, но на некотором уровне оборудования крутить приходиться.

Сообщение от Митрич

Не соглашусь! У меня тяжёлый рок вштыривает как надо, и отсутствие детальности я не замечал!
Правда они обрезаны у меня на 5,6 кгц. Может тут собака и порылась?

Ваше право. Меня, эти Вч давно не вштыривают, не говорю что плохие, но в хорошей системе их разрешения явно мало, видимо виной тому ферромагнитная жидкость в зазоре. В две полосы никогда не ставил, в три резал первым 7кгц.

Сообщение от АлекSандр

Вас статья рассмешила

Вот в данном случае Вы напрасно....
Любая целенаправленная работа заслуживает уважения
Статья вышла лет 10 назад и, для интересующихся, была достаточно свежа и интересна.

Я к тому ,что, ИМХО, в автозвуке ,ввиду специфики, как положения слушателя ,так и сов. диких условий распространения звуковой волны ,немного другие способы построения желаемого звучания, мало подходящие под классическое стерео в домашний условиях.

А смеется тот, кому нечего сказать или есть глупое желание унизить собеседника....

Я за диалог всегда, если понимаю собеседника.

А то ,что стерли необдуманные и необоснованные реплики, только добавляет Вам уважения как взрослому....

Сообщение от engine 43

видимо виной тому ферромагнитная жидкость в зазоре

А вот тут Вы не правы! Видимо Вы повелись на какие-то рекламные слоганы! Нет в этих В.Ч никакой ферромагнитной жидкости!!! Они полностью сухие и отстроенны только нагрузочной камерой!!!
Вот так, не зная броду, не ссуйся в воду!
З.Ы. Извините, но мы эти пищи разобрали у Вадима Карельского! Сухие они как сахара!!

---------- Сообщение добавлено 12.06.2012 в 23:46 ----------

Сообщение от engine 43

но в хорошей системе их разрешения явно мало, видимо

И вот тут Вы не правы! Торкают мама не горюй! А вот приготовить их не простой вопрос! Но все, кто слушал мою систему, вопросов по В.Ч. вообще не возникало!!! Вот так!

Сообщение от Митрич

А вот тут Вы не правы! Видимо Вы повелись на какие-то рекламные слоганы! Нет в этих В.Ч никакой ферромагнитной жидкости!!! Они полностью сухие и отстроенны только нагрузочной камерой!!!


Вот так, не зная броду, не ссуйся в воду!
З.Ы. Извините, но мы эти пищи разобрали у Вадима Карельского! Сухие они как сахара!!

---------- Сообщение добавлено 12.06.2012 в 23:46 ----------


И вот тут Вы не правы! Торкают мама не горюй! А вот приготовить их не простой вопрос! Но все, кто слушал мою систему, вопросов по В.Ч. вообще не возникало!!! Вот так!

Уж не знаю что Вы там с Вадимом разбирали, но магнитная жидкость в этих ВЧ есть и всегда была, сам видел. Да и производитель об этом заявляет, инфа с официального сайта, посмотрите в особенностях
http://www.dynaudio.ru/automotive/af...drivers/MD102/
Ну а торкает или нет, это личное. Меня раньше торкало, от этих Вч, а теперь нет. Всё познаётся в сравнении.
З.Ы. Про умение приготовить, мне задвигать не надо.

У товарища валяются магнитные системы от MD100. Интересно, что там в зазоре?
Митрич, обратите внимание, никаких нагрузочных камер тут нет, один войлок на магните.