Ну так а если имеется 1.1 и 6.1, середину предпочтительней NOX80 для агрессивных жанров?Сообщение от quart
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 362066 
Ну так а если имеется 1.1 и 6.1, середину предпочтительней NOX80 для агрессивных жанров?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 447172 
+100
Репутация: 314258 нет. на мой слух СЧ Nox не очень хорошо состыковывается с мидом Matrix. Если система на Матриксах, то СЧ лучше поставить Марикс
Репутация: 362066 Спасибо, берем 3.1
Репутация: 47222 
В России Матриксы даром раздают?
В Украине Нокс на 8000 р. (русских) дешевле.
Репутация: 411705 
Всё что будет написано ниже - моё ИМХО, очень субъективно и ни на что не претендует. Но вдруХ кому понадобится
Небольшой отзыв Nox28, касающийся характера/подачи звука.
Система в которой он у меня стоит Трёхполоска с сабом Nox28+Matrix3.1+Wavecor Wf182+саб
Пищик порезан 2 порядком. Диапазон частот от 4 до 5 кГц (в поиске оптимальной частоты среза) Ось пища 15-20 градусов к уху.
"Сравнение" по подаче звука проводилось с пищами от Тезиса, домашними Сканами с маленьким фланцем (и купол и ринг), Етоном 280 ну и МЛ280.2.
Причем "сравнивал" звук в разных авто с разными компонентами (ну ВСЁ разное). Зато во всех этих системах пищики показывали свой звуковой почерк.
Вот о нём и хочется рассказать.
Начну с "претензий":
Звук у тарелок Райд(ов) (которые дают долгий звонкий, несколько шипящий звук) так вот "шипящая" составляющая звука от Нокса по уровню в разы меньше чем у перечисленных выше "конкурентов", она как бы есть но сильно облегчена.
И ещё из особенностей - медный окрас звука от тех же тарелок менее выражен (в сравнение с МЛ 280.2 и сканами).
Из "приятного":
Зато в диапазоне более 10 кГц Нокс играет значительно выше дальше и ровнее и это прекрасно слышно (видимо АЧХ идёт боле-мене ровно, без спадов). Теже Хай-хыты в верхнем диапазоне забираются значительно выше.
А вообще, АЧХ от пары пищей снятой у меня в авто выглядит так (от 4 кГц/2 порядок):
Виден плавный подъём от 10 кГц, спад/плавный завал начинается в районе 18 кГц.
Пыс. Не нашёл более подходящей темы, куда засунуть этот "отзыв".
Но. По подаче и 28 нокс и 1.1 достаточно схожи.
Если не планируется строить супер пупер "топовую" 3х полосную систему на браксах, то нокс28 + 3.1 очень даже дружат что позволит немного съэкономить.
Пыс.пыс. Такая сАлянка для "сравнения" получилась...
И этА - сильно не пинайте
Репутация: 154630 
тоже с куполом сравнивал. 6020 верх не играют по сравнению с nox, а вот с рингами интересно. и с 6000 интересно сравнить.
скоро с sb acoustics послушаю сравню
Репутация: 81895 
Это с теми которые SB29RDCN? Отпишитесь потом, интересны впечатления!
Репутация: 12487 
Оч интересный отзыв и сравнение,да оч напрягает этот звон тарелочек особенно в начале трека металлика nothing else matters когда вокалист начинает петь,для себя решил с товарищем что помогает убавить эквалайзером -2 дб в районе 4кгц и немного отделить вч от нч,например пищ 4кгц 2м,а мид 3.15 ,но это касается двушки,я это к тому что значит у ноксов спад в этом диапазоне,сам не слушал но есть муки выбора 1.1 или ноксВсё что будет написано ниже - моё ИМХО, очень субъективно и ни на что не претендует. Но вдруХ кому понадобится
Небольшой отзыв Nox28, касающийся характера/подачи звука.
Система в которой он у меня стоит Трёхполоска с сабом Nox28+Matrix3.1+Wavecor Wf182+саб
Пищик порезан 2 порядком. Диапазон частот от 4 до 5 кГц (в поиске оптимальной частоты среза) Ось пища 15-20 градусов к уху
"Сравнение" по подаче звука проводилось с пищами от Тезиса, домашними Сканами с маленьким фланцем (и купол и ринг), Етоном 280 ну и МЛ280.2.
Причем "сравнивал" звук в разных авто с разными компонентами (ну ВСЁ разное). Зато во всех этих системах пищики показывали свой звуковой почерк.
Вот о нём и хочется рассказать.
Начну с "претензий":
Звук у тарелок Райд(ов) (которые дают долгий звонкий, несколько шипящий звук) так вот "шипящая" составляющая звука от Нокса по уровню в разы меньше чем у перечисленных выше "конкурентов", она как бы есть но сильно облегчена.
И ещё из особенностей - медный окрас звука от тех же тарелок менее выражен (в сравнение с МЛ 280.2 и сканами).
Из "приятного":
Зато в диапазоне более 10 кГц Нокс играет значительно выше дальше и ровнее и это прекрасно слышно (видимо АЧХ идёт боле-мене ровно, без спадов). Теже Хай-хыты в верхнем диапазоне забираются значительно выше.
А вообще, АЧХ от пары пищей снятой у меня в авто выглядит так (от 4 кГц/2 порядок):
Пыс. Не нашёл более подходящей темы, куда засунуть этот "отзыв".
Но. По подаче и 28 нокс и 1.1 достаточно схожи.
Если не планируется строить супер пупер "топовую" 3х полосную систему на браксах, то нокс28 + 3.1 очень даже дружат что позволит немного съэкономить.
Пыс.пыс. Такая сАлянка для "сравнения" получилась...
И этА - сильно не пинайте
Ваши права
Социальные закладки