Репутация: 750 
то есть бракс нокс чищще и детальнее и воздуха больше дают чем хеликс C1 и сканспики?
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 02:05 ----------
с мидами споются?
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 02:06 ----------
или к таким дешевы мидам ненужны такие дорогие твиттеры?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2247092 
Миды за 10 штук это совсем недешево. У меня сейчас миды гораздо дешевле. Я бы взял хеликсы и мид и пищ на первое время. Хотя может я и не прав потому как непонятно от каких усилителей и ГУ они будут играть. Озвучьте уси)Сообщение от Сталк
Репутация: 750 EOS e100ab на пищи и наверно 920T на миды ( кварт сказал что eos 620 это сабовый усь а я хотел на миды брать так как мощнее у 920 всего 110 Вт на 4 Ома а миды просят 150 в номинале((
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 02:18 ----------
да и пищи что хеликс c1 чтоб нокс хз скок ват им надо
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 02:18 ----------
да и пищи что хеликс c1 что нокс хз скок ват им надо
Репутация: 722156 
Ну может он позиионируется как сабовый, но все-таки это 2-канальник и со слов FFZ - - широкополосный, если мне не изменяет память.
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 00:23 ----------
50-ти Вт 100-го ЕОСа хватит.
Репутация: 750 так что же все таки гармоничнее ноксы или хеликсы оставить или все таки сканы? к этому миду
Репутация: 722156 Тут все индивидуально, но я бы начал с комплектных твитеров от хеликс.
Репутация: 314258 Конечно. Это разный уровень
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 01:50 ----------
для любых ВЧ достаточно 50 Ватт
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 01:52 ----------
я тестировал его пару недель назад. Причём в системе под ВЧ Бивис (то есть до 600 Гц). Он не играет СЧ диапазон даже в тех частотах. Там просто громадный провал. В тех паспорте правда написано, что он играет 20-20000 Гц. Да и сам производитель его позиционирует, как сабовый 2-х канальник
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 01:54 ----------
Немец с немцем легче сростить, но всё равно задам вопрос:
какие ВЧ нравятся? какая подача? Поярче, помягче, позвонче... более резкие или наоборот, что бы их было "поменьше". Нравится ли, когда слышно много нюансов через ВЧ или пофиг?
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 01:56 ----------
Если есть финансовая возможность взять сразу Nox 28, то оно того стОит! Это уже достаточно топовый сегмент, который даже для искушённого слушателя очень долго не захочется сменить. А многие топовые системы на них и катаются (те же соревнования)
Репутация: 750 я мало слушал какие вч но мне точно не надо чтобы они цыкали даже если такая запись и есть на самом деле
Вы как то писали что бракс 1.1 намного лучше нокса но услышу ли я эту разницу если переплачу эти 6000? Или все эти послезвучия и "воздух" только для золотого уха? Или мне и нокса хватит с головой на первое время если я лучше мистери и инфинити ничего не слышал. И настолько ли большая разница для обывателя между ноксом и хеликсом С1 между этими пищами уже точно слышится разница чем между ноксами 28 и матриксами1.1?
По скану все-таки передумал, большие слишком ) .
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 11:04 ----------
и подскажите еще Helix C6B дверные? , заиграют без ящиков? А то ящики делать неохота вообще , какая у них добротность? А вот чувствительность порадовала 91 Дц )
---------- Сообщение добавлено 24.09.2012 в 11:09 ----------
и еще пишут что с пулей лучше динамики почему то в двушку а эти миды без пули.... ничего криминального не случится же?)
Репутация: 314258 Такое писал не только я, но и многие другие, что говорит о том, что разница есть и её слышат. Ведь не у всех идеальный слух и тп, а мнение одно (кто сам сравнивал). Стоит или нет, это решать Вам. Я со временем понял, что лучше брать сразу хорошую вещь, что бы не жалеть потом, что не доплатил и не взял получше. Такое же мнение я часто слышу от других.
Повторюсь, что разница между Хеликсами о Ноксами очень большая.
разницу по звучанию между 1.1 и Нокс 28 много раз описывали. все, кто приезжал и слушал/сравнивал, все как один говорят, что разница приличная и стОит доплатить.
Я скажу честно, с мидами Helix C6B пока что ооочень мало "игрался". Мы тестили их три раза, но для того, что бы подобрать идеальные для них условия, нужно гораздо больше.
"пуля" , скажем проще, улучшает СЧ диапазон. Это если совсем грубо. Но это не говорит о том, что все миды "с пулей" играют СЧ хорошо. Всё зависит в целом от дина. А знаю множество вариантов, где "пуля" есть, а они при этом играют ужасно во всём диапазоне
Репутация: 750 ну а что в итоге, брать эти миды и "играться" с ними самому, или ничего сверхординарного нет в установке, как обычно хорошо зашумить дверь и подвернуть миды на ручку кпп? Сверх звука мне не надо потому как на время ставлю музыку, при таком раскладе наверное и нокс пойдет )
Вобщем определился Хеликс 6 и нокс 28 как раз в бюджет уложусь спасибо
Ваши права
Социальные закладки