Зачем VRx 2.150.2 на ВЧ?
---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 08:47 ----------
туда будет достаточно и VR206
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 362066 
Зачем VRx 2.150.2 на ВЧ?
---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 08:47 ----------
туда будет достаточно и VR206
Репутация: 87141 
хочется чтобы еще инстал и глаз радовалСообщение от sky_krasnodar
неужто он так плох на ВЧ?
Вроде как VRx 4.300.2 принято на ВЧ/СЧ ставить в трешке, как мне казалось...
Репутация: 135761 
Так среди Vrx 2.150 самый слабый, если человек хочет чтоб "инстал и глаз радовал" то слабее нетути.
nicotin,
У 4.300.2 кучка фильтров, которые вам ни к чему с 800 процессором, а в случае 2.150+2.250 получаем на миды 160 ватт, а не 110 (для мидов по моему будет лучше 2.250). С другой стороны 4.300 и 2.150+2.250 большая разница в цене.
Репутация: 87141 Вопрос сейчас не в деньгах, продам 4.300, вместо него возьму 2.150. Только насколько это оправдано таскать с собой лишний вес в багажнике. Был бы толк.
Репутация: 135761 Все зависит от того как себя чувствуют Micro-Precision 7.16 MKII от 4.300, будешь ли ты их менять, и может стоить попробовать 2.250 на них пустить, (саб отрубить, сначала послушать микры от 4.300, потом от 2.250)
Репутация: 87141 Может вообще оставить 4.300 и 2.250, добавить бостон на сабы и идти строить трешку?
жаль у меня вч в уголках зеркал, не кошерно будет ставить сч в стойки....
Может и стоит заморочиться и перекроить сч/вч.
Репутация: 490 На вашем месте я бы устраивал прослушку на месте!Тем более все под рукой!что мешает?
Ваши права
Социальные закладки