В чём разница этих Сканспиков? и SS или Hertz 280.2?

**Raldugin** · 17.04.2013 15:24

Сообщение от dmxxx

сть длс а4 на герцы мл 280.2 и MW6?

для мидов слаб((( нужно А3 для НЧ. А4 поменять на А2 и на ВЧ. или А4 оставить на ВЧ

**dmxxx** · 17.04.2013 20:43

Сообщение от quart

а я бы сначала послушал, тем более есть такая возможность. Это как с тест драйвом на авто, оно всегда приятно, когда попробуешь

да согласен... хочу тоже послушать конечно... а время нет

Сообщение от Raldugin

для мидов слаб((( нужно А3 для НЧ. А4 поменять на А2 и на ВЧ. или А4 оставить на ВЧ

Вот мне тоже казалось, что слабоват будет, тут появился вариант обменять его, с доплатой (не моей) на Eton ecc 500.4 и Mosconi Gladen One 120.4 Больше склоняюсь к Москони, как такой вариант?? там вот как раз вроде 120вт х4

**Serg Teplyuk** · 18.04.2013 00:47

Себе оставил SCAN SPEAK ILLUMINATOR 3004/602000
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7124
Этот твитер ничего попсового в техническом плане как изделие не имеет, в отличие от BRAX NOX series 28, 20.
Рассматривал BRAX в качестве кандидатов.
Установочные размеры и способ установки Браксов просто дурацкие в сравнении с SCAN SPEAK.
Юзаю у себя в машине усилитель на СЧ-ВЧ четырехканальник ALPINE JUBA 3558, цена 1800 долларов в Японии в 1992г., межблоки ATLAS, audioсигнал с чейнджера по оптике ALPINE CHA S624 в твикнутый проц ALPINE PHA700.
После прослушки Сканов
и оценки продуманного производителем подхода к их инсталу в машину -
вообще не возникло даже желания
еще слушать Ноксы с их попсовой нержавейкой.

КАК совет ТС: если нет (не выбран еще) достойного уся на ВЧ то не стоит спешить покупать ВЧ.
Наоборот, стоит установить всю систему и в конце инстала в своей машине слушать ВЧ.
А если НЕТ ВРЕМЕНИ на это - так не стоит и начинать.

**Белгород** · 14.12.2013 18:26

О как! 602000 понравились больше бракса? А от скольки Гц они у вас играют?

Сообщение от Serg Teplyuk

Себе оставил SCAN SPEAK ILLUMINATOR 3004/602000
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=7124
Этот твитер ничего попсового в техническом плане как изделие не имеет, в отличие от BRAX NOX series 28, 20.
Рассматривал BRAX в качестве кандидатов.
Установочные размеры и способ установки Браксов просто дурацкие в сравнении с SCAN SPEAK.
Юзаю у себя в машине усилитель на СЧ-ВЧ четырехканальник ALPINE JUBA 3558, цена 1800 долларов в Японии в 1992г., межблоки ATLAS, audioсигнал с чейнджера по оптике ALPINE CHA S624 в твикнутый проц ALPINE PHA700.
После прослушки Сканов
и оценки продуманного производителем подхода к их инсталу в машину -
вообще не возникло даже желания
еще слушать Ноксы с их попсовой нержавейкой.

КАК совет ТС: если нет (не выбран еще) достойного уся на ВЧ то не стоит спешить покупать ВЧ.
Наоборот, стоит установить всю систему и в конце инстала в своей машине слушать ВЧ.
А если НЕТ ВРЕМЕНИ на это - так не стоит и начинать.

**Kamskiy** · 14.12.2013 19:16

Сообщение от Serg Teplyuk

После прослушки Сканов
и оценки продуманного производителем подхода к их инсталу в машину -
вообще не возникло даже желания
еще слушать Ноксы с их попсовой нержавейкой.

Непонятно, вы даже не слушали Бракс нокс 28 и решили что сканы 3004/602000 лучше?

**quart** · 17.04.2013 20:38

Сообщение от dmxxx

остановился окончательно на герцах. Думаете ничего система будет есть длс а4 на герцы мл 280.2 и MW6?

а я бы сначала послушал, тем более есть такая возможность. Это как с тест драйвом на авто, оно всегда приятно, когда попробуешь

**Недолжно** · 16.04.2013 10:01

D3004/602000 и D3004/602010 отличаются камерами сзади. в общем случае больше камера - пищалка низ лучше играет, меньше - верх.
правда, послушав, скажу что D3004/602000 хорошо низ в двушке отыгрывает, верх немножко валит. так что, может, этот вывод и поспешен, но 602010 я не брал бы