Лучше послушать самому , а так он играет более мягко и чисто .Сообщение от roman93
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 46510 Лучше послушать самому , а так он играет более мягко и чисто .
Репутация: 362066 
Ну в данное время не так и мягкоПодвергся твику он, звук просто завораживает, намного эмоциональней стал
Велком на послушать
Репутация: 9847 Pioneer PRS-A900 или EOS Classic 50 на сч вч кто победит если сравнить?
Репутация: 17512 Пионер, без вариантов.
Репутация: 9847 о как.. я думал долго будут мусолить этот вопрос. спасибо. лучше чем одр а50х?
Репутация: 17512 Наверное а50 все же посерьезнее, но он староват, сильно греется. А900 отличный усилитель. ЗЫ когда я первый раз слушал эос 50 на сч/вч (поставил сразу после HRU.4, эос был прогретый, исправный и тд) я просто офигел, как же этот усилитель убог. Приятель с кем я тестил усилители ( владелец эоса ) полностью со мной согласился и расстроился, ему же обещали хайэнд-)
Репутация: 46510 А , что именно не понравилось можно пояснить ?По сранению с лучшими конечно он мыльноваты и вяловатый , но у него чистый (в смызле мало грязи и резкости) мягкий звук .
Репутация: 180 
Не может Genesis контролировать нормально 3х полосный фронт. У меня на момент установки были следующие компоненты: СЧ-Monacor MSH-115HQ, твитер Dynaudio MD-102 и мид Helix P206. Первое что почуствовалось после твика, замены усилка: это отсутствие гудежа мидбаса в самом низу, второе улучшилась детализация на порядок...
Репутация: 17512 Вот именно мыльный и мутноватый. Не мастер я звук описывать, но после ХРУ.4 было чувство, будто с лексуса GS на ффокус пересел. Просто эос на уровень-два ниже.
Репутация: 362066 А сколько ХРУ.4 стоит?
А то какое-то странное сравнение...
Может еще с Седичи сравним?
Твик от Piti убирает проблемы Классика 50, в итоге получаем лучше звук, за меньшие деньги.
Ваши права
Социальные закладки