Репутация: 970 
Тогда что важнее из этих параметров?
1.Коэффициент нелинейных искажений
2.Входная чувствительность
3.Отношение сигнал/шум
4.Переходное затухание
5.Диапазон частот
6.Скорость нарастания сигнала на выходе
7.Коэффициент демпфирования
8.Мощность
Репутация: 1038703 
важнее - звук, а он однозначно параметрами не описываетсяСообщение от garri@
Репутация: 970 А разве наоборот бывает? При плохих параметрах - хороший звук?
Репутация: 613059 
Следует признать,что на сегодняшний день объективного инженерного набора параметров просто не существует.В основном придумываются рекламные фишки.ЗВУК по большому счёту зависит и от акустики и от усилителя.ИМХО- толковой методики сопоставления просто нет.
Репутация: 1038703 проблема в том, что никто не указывает условия, при которых получены цифры на коробке
нет обязательного стандарта...
Репутация: 970 Да все понятно.
Но имеющая здесь место аксиома - дешевое, значит плохое, не всегда права.
Репутация: 75839 
3 и 5 пожалуй.Субъективно высокие у усилителей с частотным диапазоном до 50-100кГц и выше воспринимаются как более свободные ,прозрачные.Хотя человеческое ухо в среднем и воспринимает частоты до 16-20кгц(а с возрастом снижается до 10-12 кГц)Еще важно качество компонентов и обратить внимание на ток ХХ(чем больше тем лучше по отношению к ваттажу).Из старичков Denon DCA-3180/3280(АЧХ до 200кГц!-у новоделов спад уже на 16 кГц),Adcom GFA-4302/4402,Harman Kardonы 240/260 на рассыпухе,старые Linear Power(прямые),либо по минимальному бюджету старенькие соньки и клары собранные в япе.
Ваши права
Социальные закладки