Вид для печати
Могу объяснить почему я пошел таким способом настройки начиная от саба самого дальнего(не задержанного), а не от левого пища самого ближнего. Мне так удобней, по сути чем ближе динамик тем он больше задержан, а чтобы его правильно задержать я отталкиваюсь от нуля (0) тоесть от саба(400см) постепенно задерживая правый мид потом правый пищь, потом левый мид и левый пищь. В итоге получается что левый пищ задержан больше чем все остальные динамики. Ну это мое мнение.
Единственный недостаток этого метода, что расстояния фактически отображаемые в настройках наверное будут далеки от физически измеренных. И тут момент хотел уточнить, пищи когда задерживаем, расстояние начальное брать примерно такое как для мида или просто уменьшать с 400 см? Просто если слушать розовый шум, то КИЗ несколько раз может встать между динамиками (мидом и пищем одной стороны), но при этом пищалка может отставать на несколько периодов и я не уверен что на слух это можно точно определить, у меня не получалось, поэтому всегда плясал от измеренных длин. Зато саб, по вашей методике, скорее всего получится свести намного качественнее, чем по синусу на частоте раздела полос.Цитата:
Сообщение от serega777es
В этом случае я считаю либо ушам верить либо сантиметрам.Цитата:
Сообщение от Sergey Alekseev.
Единственный недостаток этого метода, что расстояния фактически отображаемые в настройках наверное будут далеки от физически измеренных.
От мида можно задерживать дальше.Цитата:
Сообщение от Sergey Alekseev.
И тут момент хотел уточнить, пищи когда задерживаем, расстояние начальное брать примерно такое как для мида или просто уменьшать с 400 см?