Re: Соотношение мощьностей?
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX 
Несоглашаться это право любого пользователя на этом форуме, живой диалог всегда лучше пустого трёпа..
+1
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX Про отрослевые стандарты, как они их придерживаются если почти все экземпляры идут с Китая, где контроль над качеством самый низкий в мире..А те что делаются в развитых странах, нам купить сложнова-то, ведь стоимость прыгает от 10 тыс и выше.. По поводу мощности, при покупке саба, мы получаем не совсем то что написано, не надо забывать про разогрев акустики, которая может происходить в течении нескольких недель! далее скажу что написаная можность, всегда не супер точная, как и мощность усилителя, простое округление в большую сторону, а то и добавление при этом нехватающих пары ватт, и это делают не только китайские производители, а так же и европейские, и может даже российские..
Если изделие делается для серьезного бренда, то за качеством следят: имя дороже. Потерять легко, а восстановить ооочень сложно. Естественно мощность округляют! Не даром же у всех круглые цифры в паспорте.:) Кстати, не все в большую сторону.
Надо "разогревать", не спорю. Подвес размягчится и динамик выйдет на параметры близкие к паспортным. В том числе мощность.
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX По поводу оформления, я не говорил, что дин с высокой чуйкой не стоит ставить в ФИ, я сказал, что не стоит добиваться высокого звукового давления, полагая что высокая чуйка очень поможет этому..
Согласен. Перечитал еще раз написанное вами. Не говорили. Прочитал что хотел, а не то что написано:).
НАсчет давления. Все зависит за счет чего получена эта высокая чуйка. если за счет легкого диффузора и мягкого короткоходного подвеса, то да. Потенциально такой динамик на пределе возможностей давлением не впечатлит. Давление напрямую зависит от площади диффузора и его хода. На маленьких амплитудах это не важно. С ростом амплитуды упремся в ограничение возможностей короткоходного динамика. Вы это имели в виду?
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX Так же динамик надо подбирать не по его конструкции, что тоже немаловажно при ориентации динамика на какой-то жанр, а по собственным предпочтениям и чувствам. Ведь если динамик вам не нравится как выглядит, то и играть он будет не так как надо..
Эстетика безусловно важна.:) Ну и без самовнушения никуда. Кому-то не важно, кому-то важно. На вкус и цвет, как говорится:)
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX По поводу выделения красным, соглашусь, так как динамик поставленный в ЗЯ не имеет возможности раскрыться на "ВСЮ", но так же не имеет возможности раскрыться как цветок, с дымком и всеми остальными последствиями.. И для того что бу ему там раскрыться, ему нужен могучий помоЧник..
Я не много не это имел в виду. Главный недостаток ЗЯ, по моему мнению, падение чувствительности. А вот контролировать динамик в ЗЯ проще чем в ФИ. Именно об этом я и говорил.
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX Для ваделенного зелёным... Вот этого не советую, у нас тут народ по проще, у меня с Физикой в школе было хреного, а чего нужно было я сам нашёл.. По-этому если писать языком формул, не таких как "шир*выс*глубину/1000=нужный объём в литрах", такие формулы нужны, а к примеру "......" даже не знаю, в голове не держу лишнего, для запудривания мозгов окружающих, дабы показать что я умный, и знаю физику лучше..
Упаси Господь, показывать что я что-то знаю лучше. Наверняка найдутся и умнее и тем более опытней:) Я всего-лишь высказываю свое мнение. Правильное или нет - другой вопрос. Причем если не прав, всегда это признаю.;)
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX На последок выскажу маленькое такое мнение по поводу компьютерной акустики.. Дело в том что у такой акустики оооооочень высокая чуйка, иногда даже на полной громкости, когда к динам не подойти, вибрации дифузора, нет.. А измерения там так же точны как и на домашке.. Вот только когда измеряют в PMPO, а это придуманный параметр, и значения его известны только создателям, но так как он зарегистрирован официально, этот параметр может превышать 3х киловат в пике от обычной авто акустики, часто применяется в значениях музыкальных центров..
Так называемые копьютерные колонки лишь пример абсолютной бесполезности указанных (измеренных???) параметров.
НАсчет шевеления диффузора... Ну а вы видите как 200 Гц например шевелятся? Я нет. По-моему такие колонки просто не играют те частоты, на которых вы это шевеление увидите.
Цитата:
Сообщение от
zANderLEX На данный же момент почти все производители Авто Звука, стараются не сильно врать, люди-то всё-таки поумнели, с времён перестройки..
А в самом начале писали, что врут. Мож я неправильно понимаю?
Re: Соотношение мощьностей?
Цитата:
Сообщение от
МОСГОРТРАНС Внесу свои пять копеек.
Смотря какое rms если пиковое то да.
берёшь усь пускаешь синус и меряешь сколько вольт на входе всё это дело * корень из двух и делишь на омы вот тебе и пиковый рмс но лучше по асцилу смотреть, а если он ещё может и искажения показывать так и наминал рассчитать можно. Причём по показанию синуса в пике можно косвенно судить насколько этот усь на саб годится. Я на днях свои усилки промерил и заодно Иволгу.
Ну и собственно подведу итог своих мыслей по поводу всего что делает усь (для тех кто не понимает как это вообще работает попробую просто), он тупо повышает напряжение с например с 0,5 в до 30 это и есть его максимальная мощность, дальше идёт ограничение по питанию ли####ричества не хватает, а наминал будет 25 потому что музыка этож не прямой синус он как пила на вид и вот когда основная амплитуда доходит до максимума то зубья этой пилы вылазиют за ограничения это и есть те самые КНИ которые мы уже слышим. я ща даже нарисую насколько получится :)
Насчет пикового рмс - не вкурил.
В остальном +1 :)
Только по-моему не умножаем на корень из двух, а делим
Re: Соотношение мощьностей?
Цитата:
Сообщение от
nofaith Только по-моему не умножаем на корень из двух, а делим
:)
Re: Соотношение мощьностей?
Цитата:
Сообщение от
МОСГОРТРАНС берёшь усь пускаешь синус и меряешь сколько вольт на входе всё это дело * корень из двух и делишь на омы вот тебе и пиковый рмс но лучше по асцилу смотреть
Делить на корень нужно для вычисления эффективного значения синусоидального сигнала, а для вычисления мощности нужно возводить в квадрат.
Re: Соотношение мощьностей?
[QUOTE=nofaith;200004. Мож я неправильно понимаю?[/QUOTE]именно так...
