Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
raspic 
Путь 1: Трёшка на ScanSpeak Revelator (предварительно R2904/700000 + 15W/4531G00 + 18W/4531G00) много восторженных отзывов, тех.задания от именитых фирм СканСпику, и рекомендация товарища "споются с Пирлесом", видимо петь все вместе с датским акцентом будут :laugh3:
Путь 2: Двухполоска на Bewith A-II, не много отзывов, но те что есть - восторженные и представительные, личные рекомендации профессионалов (выпросил у добрых людей советы :yes3: ), личное расположение к стране восходящего Солнца.
Путь 3: Возможно появится в ходе обсуждения.
Да, заказывать все буду новое, боюсь БУ акустики
Вопросы в первую очередь:
1)Вообще стремлюсь к монобренду на ФРОНТ. Но, читал несколько топиков, где пишут что ВЧ лучше BRAX 1.1 нереально найти в те же деньги? Стоит ли рисовать еще один вариант с ВЧ Brax 1.1 + что-то?
2)Если все же двухполоска Bewith, есть ли смысл в H-800? ГУ может рулить, но качество звука страдает? Допустим не линейники, а кабель вроде микрофонного (плаваю в этом вопросе, прошу поправить если не прав)
Очень прошу помощи у добрых людей, кто слушал, или слышал авторитетные мнения :yes3: В течение месяца сдаю большой объем работы и хочу заказывать акустику на фронт. К этому времени, с вашей помощью, хочу избавиться от всех сомнений! Помогите в постройке первой системы в любимое авто!
Сначала общий вопрос.Что за машина?Как планируется размещать динамики в гипотетической двушке или трешке?
Ещё есть вопрос по первому пути.Зачем использовать 15w и 18Ц вместе?Не разумнее ли 15М или 12М в качестве СЧ звена.
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
Def_75 Сначала общий вопрос.Что за машина?Как планируется размещать динамики в гипотетической двушке или трешке?
Машина седан, Toyota Crown JZS175. Размещать - любой вариант бескомпромиссного инстала. Т.к. система собирается один раз и навсегда. Т.е. куда нужно будет поставить для правильного звучания - туда и поставлю. Только под сидения не получится, не влезут. Все остальные варианты, думаю, возможны. Опыта инстала нет вообще, буду только учиться, когда все элементы соберу. Могу сделать фото панели/стоек если это поможет?
Цитата:
Сообщение от
Def_75 Зачем использовать 15w и 18Ц вместе?Не разумнее ли 15М или 12М в качестве СЧ звена
потому и написал "предварительно". Отзывов отдельно по каждому как и по связке динов из линейки Revelator особо не нашел, это все обсуждаемо:smile3: если разумнее, подскажите почему? С радостью приму правильный вариант
Кажется своим умом дошел, маркировка M обозначает Midrange (среднечастотник) а W - Woofer (НЧ), тогда, если трешка, то действительно 12M, спасибо что поправили!
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
raspic Машина седан, Toyota Crown JZS175. Размещать - любой вариант бескомпромиссного инстала. Т.к. система собирается один раз и навсегда. Т.е. куда нужно будет поставить для правильного звучания - туда и поставлю. Только под сидения не получится, не влезут. Все остальные варианты, думаю, возможны. Опыта инстала нет вообще, буду только учиться, когда все элементы соберу. Могу сделать фото панели/стоек если это поможет?
потому и написал "предварительно". Отзывов отдельно по каждому как и по связке динов из линейки Revelator особо не нашел, это все обсуждаемо:smile3: если разумнее, подскажите почему? С радостью приму правильный вариант
Про краун понял.Эту темку на Дроме читал?Как я понимаю мидбасы и там и там ящичные.Для 18W нужен объём порядка 20 л.,что в Крауне набрать проблематично.Бевиты вроде менее требовательны к объёму.По 15w и 18w.И тот и тот динамик мидбасовый.Диапазоны сильно перекрываются.15W немного перетяжелен,что бы получить низкую резонансную и расширить полосу вниз.В трешке этого от СЧ не нужно.15М и 12М это уже мидрейнджи.У них и подвижка полегче,что благотворно скажется на СЧ.
теперь по общему.По моему мнению,хорошую трешку на ревиках в Крауне будет собрать непросто.Бевитов я не слышал,к сожалению,но достойные люди собирают на них достойные машины.Думаю можно обратиться с распросами к Виталию Кареву,да и Дед тоже тут помочь может.Но конечно хорошо бы сначала послушать подачу шириков и понять твой это вариант или нет.
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
Def_75 Про краун понял.Эту темку на Дроме читал?Как я понимаю мидбасы и там и там ящичные.Для 18W нужен объём порядка 20 л.,что в Крауне набрать проблематично.Бевиты вроде менее требовательны к объёму.По 15w и 18w.И тот и тот динамик мидбасовый.Диапазоны сильно перекрываются.15W немного перетяжелен,что бы получить низкую резонансную и расширить полосу вниз.В трешке этого от СЧ не нужно.15М и 12М это уже мидрейнджи.У них и подвижка полегче,что благотворно скажется на СЧ.
теперь по общему.По моему мнению,хорошую трешку на ревиках в Крауне будет собрать непросто.Бевитов я не слышал,к сожалению,но достойные люди собирают на них достойные машины.Думаю можно обратиться с распросами к Виталию Кареву,да и Дед тоже тут помочь может.Но конечно хорошо бы сначала послушать подачу шириков и понять твой это вариант или нет.
За тему- огромное спасибо! ДЕД уже приглашен в тему ))) Можно, пожалуйста, вот про это
Цитата:
Сообщение от
Def_75 хорошую трешку на ревиках в Крауне будет собрать непросто
подробнее? Вообще интересно какие проблемы, ну и конкретно к Ревикам, только из-за объема? Где-то читал что ВЧ у них играют "узко" поэтому только "в лоб", а диаграммы направленности читать так и не научился..
Послушать ширики даже не представляю где... Единственная машина какую слышал, была на Эзотеках.. А вот чтобы широкополосники, вроде негде.. Играем вслепую) и на отзывах добрых людей
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
raspic Вообще интересно какие проблемы, ну и конкретно к Ревикам, только из-за объема? Где-то читал что ВЧ у них играют "узко" поэтому только "в лоб", а диаграммы направленности читать так и не научился..
Послушать ширики даже не представляю где... Единственная машина какую слышал, была на Эзотеках.. А вот чтобы широкополосники, вроде негде.. Играем вслепую) и на отзывах добрых людей
Конкретно проблемы.Стойки узкие,панель не глубокая.Место для крупных СЧ особо нет.Что-то больше из сканов чем 12М думаю эстетично засунуть будет проблематично.По дн.Если рассматривать вышеуказанные твитеры,то они по своей конструкции ринг радиаторы.У такого типа дн в большинстве случаев узкая.В машине это может быть плюсом.
Послушать желательно не просто ширики в общем,ну и Бевиты в частности. Вслепую при таком ценнике играть рисково.Может есть возможность выбраться на этап АЗ соревнований и послушать таки бивисы?
По выделенному.Алексея ака Voland машина?
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
Def_75 Может есть возможность выбраться на этап АЗ соревнований и послушать таки бивисы?
Думаю, очень правильный совет) не подскажете, может есть сайт/форум где инфу выкладывают о этапах соревнований/участников? Выехал бы с радостью) В Новосибе наверняка проводят? Или, наоборот, восточнее от Красноярска?
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Цитата:
Сообщение от
Def_75
Ближайший АМТ на который могу доехать 15 июня.. Я же умру без звука) у меня сейчас ВООБЩЕ ничего нет, даже ГУ (старое продал). А что в шириках (и конкретно в Бивисах) может не понравиться/оттолкнуть? Есть какие-то особенности? Или это не описать, сугубо на слух?
Re: ScanSpeak vs Bewith AII
Если говорить в целом,то подвижка у шириков обычно более тяжелая,чем у купольного твитера.Отсюда ниже разрешение на самом верху.Иногда и по уровню завал вверху у шириков.Правда,все это зависит от конкретных моделей и может быть различными способами нивелировано в системе другими элементами.Опять же индивидуальные особенности слуха человека накладывают отпечаток на впечатлении от системы на ширике и классическом твитере.
Повторюсь,что лично Бивисы не слышал.
