Помогите выбрать акустику до 4 тыс.руб.

jeack, они действительно прикольно звучат) на свои бабки так очень даже
только пользовать как вархеды-из коробки кроме мидов ничего не доставать..))

Опера? А Вы не из ихних? ...Редкого качества (и звука) дины за свои деньги... Не смешите. А если уж вкладываться во фронт, то есть гораздо более приличные варианты. Не буду оригинальным, тот же СС...

Здравствуйте. Нет, не из "ихних". Сам по себе, и смешить никого не собираюсь. Просто высказал своё мнение.
Так же, как и Вы, очень скептически отношусь к всякого рода рас-PR-енным брендам "выскочкам".
Твёрдо рекомендовал эту акустику, только потому, что уже 4 дня слушаю её у себя дома в 30 литовых ящиках (ждёт своего часа) Друг попросил озвучить его фокус2 за разумные деньги - выбор пал на eos opera.

Никого не защищаю, но Вы хотя-бы держали эту акустику в руках? Однозначное ощущение, что за свои деньги получил гораздо больше: мидбас с очень жёстким (правда тяжёлым) бумажным диффузором на литой раме. Кросс первого порядка (что ИМХО плюс, тем более для бюджетной акустики), очень солидный, жаль только, с цепью цобеля. Довольно габаритный твиттер с титановым куполом на шёлковом подвесе (на любителя, я не в их числе) - на фоне мидбаса звучит ярковато, но это легко устраняется доворотом, вцелом очень приятно и детально. АЧХ системы под углом вообще ровная почти как стол. Твиттер ещё можно критиковать (чисто субъективно: нравится/не нравится), но мидбас и кросс смотрелись бы вполне достойно на фоне куда больших ценников.

Главное - ни разу не посещает мысль, что на тебе сэкономили и не приходится тешить себя отмазками типа "пусть херово звучит, зато ***", где *** - любой известный бренд. Или, "А что я хотел за эти деньги?".

Всё ИМХО, Алексей.

Всем спасибо за советы.
Буду смотреть на Hertz ESK. + усилок . А саб уже потом как нибудь.