Выбор сабового звена - нюансы

Сообщение от DDS

Ага!
Тогда непонятно следующее: зачем нужна плавная регулировка фазы? Ведь переменой проводов мы имеем фазу 0 или 180, и промежуточных вариантов нет. Зачем тогда плавно регулировать фазу?

Фаза определяется следующим образом: волна имеет определенную длину, зависящую от частоты и скорости распространения. Сколько длинн волн укладывается в расстояние до динамика и будет фазой. Если точнее то 2 пи умноженное на расстояние и деленное на длину волны. Фазовращатель нужен чтобы согласовать фазу фронта и саба. Фронт, кстати, тоже неплохо согласовать между собой. Твитер с мидом, левый канал с правым.

Сообщение от DDS

Уже понятнее. В общем любой звук - это что-то типа синусоиды. То есть в идеале я должен таким образом настроить работу каждого динамика системы, чтобы сигнал доходил до меня в одно время и будучи в это самое время как бы в одинаковой точке синусоиды. Так?

Он (звук) не типа синусоиды, он и есть синусоида. А так в общем-то верно. Расстояние до динамиков в идеале должно быть одинаковым. В авто такое фактически невозможно, но процессор помогает поправить ситуацию.

Сообщение от DDS

То есть, возвращаясь к сабовому усилителю, при наличии дискретной коррекции фазы (у ГУ) я смогу исправить только вопиющий недостаток - игру саба в противофазе с фронтом, а промежуточные случаи (несовпадение фазы на пи/2 и т.п.) останутся, чтобы дальше портить картину. Но ведь и от фронтальных динамиков звук будет достигать слушателя не синфазно, а может даже и в противофазе. Неужели все так плохо?
А временная коррекция никак при этом не спасает? Ведь по идее коррекцией времени настраивают звук так, чтобы сигнал доходил от разных динамиков до слушателя одновременно.
Или и при этом, даже достигая слушателя в одно время, звук может быть не в фазе?

Коррекция времени согласовывает в том числе и фазу. Ну подумайте сами, если расстояние до динамиков виртуально выровнялось. Это конечно будет не то же самое что реально удаленный динамик, но очень похоже.