Репутация: 84750 
да.Сообщение от DDS
везде поразному! всё зависит от инстала...А насколько каждый порядок крутит фазу?
Например у меня:
фронт 60/12дб.окт саб(фи) 60/24дб.окт
фронт 60/12дб.окт саб(фи) 50/18дб.окт
всё зависит от головы, если это предусмотренно как пионере 88.И крутит ли ее цифровой кроссовер, то есть проц головы?
Проц это временные задержки для фронта.
На саб они слабо влияют (имхо).
Репутация: 15089 
Я имею в виду, изменяет ли фазу цифровой кроссовер головного устройства, или же это происходит только при работе аналоговых кроссоверов? Мое ГУ может резать с разной крутизной 6, 12, 18, 24 дБ/окт. Если фаза меняется, то какая зависимость между порядком фильтрации и поворотом фазы?
Репутация: 33069 
wrangler, про кроссовер как-то забыл совсемА не потому ли фазовращатель чаще всего 0-180, что режут саб обычно 4-м порядком?
А нафик нужен стереосаб? И какой от него толк в плане получения именно стереокартины? Если он фронтальный, еще куда ни шло, а если в багажнике?
Anton64, Противофаза это 180 градусов.
DDS, в идеале, процессор крутить фазу не должен.
Репутация: 15089 В общем, все осложняется. То есть изменением крутизны среза фильтра с головы не получится изменить фазу, для этого нужна аналоговая фильтрация, то есть или встроенный фильтр на усилителе, или отдельно подключаемый кроссовер?wrangler, про кроссовер как-то забыл совсем
А нафик нужен стереосаб? И какой от него толк в плане получения именно стереокартины? Если он фронтальный, еще куда ни шло, а если в багажнике?
Anton64, Противофаза это 180 градусов.
DDS, в идеале, процессор крутить фазу не должен.
Репутация: 33069 Ну как реализован кроссовер конкретно в вашем ГУ и что он делает с сигналом я сказать не могу.
Подбирать кроссовер исключительно исходя из требований фазировки не правильно. Это в первую очередь фильтр. Ну например для фазировки вам надо использовать на сабе фильр первого порядка. Получится что саб слишком высоко играет и как следствие локализуется.
А вообще, не переживайте вы такПроцессор вам поможет. При нарезке с головы и использовании задержек особых проблем с фазировкой быть не должно.
Репутация: 15089 То есть даже цифровой кросс может опрокидывать фазу?
Согласен, но с возможностью перекидывания фазы на ГУ с 0 на 180 количество вариантов растет. Например, необходимая фазировка, которая обеспечивалась лишь фильтрацией 1го порядка, при изменении фазы на ГУ с 0 на 180 будет обеспечиваться уже фильтрацией, скажем, 3го порядка. Или я не прав?
Или вообще проблема фазировки не столь существенна и не стоит так заморачиваться?
Надеюсь, что так.А вообще, не переживайте вы так
Репутация: 84750 допустим 0 - фаза
то 6 - 45 грдусов
12 - 90 противофаза
и т.д.
Репутация: 216493 Насколько мне известно,существует только один аппарат,в котором все преобразования сигнала проводятся до ЦАПа-это урал.Судя по некоторым данным,в проце от сони похожая реализация,чуть позже гляну схему.Вот и все-остальное-работа после ЦАПа.
по второму вопросу-на графике прекрасно видно,что происходит-Время начала импулься сдинуто.Фазовый сдвиг- в этом случае время задержки является обратной функцией входной частоты.По другому,для понимания- фаза - это временОе смещение относительно начала периода сигнала.
Репутация: 33069 То есть фильтры, задержки, параметрик - все это реализовано после ЦАПа? Так? Они аналоговые? Или идет еще одно преобразование в цифру? Кто тогда потом это в аналоговый сигнал превращает? Нипанятна...
Репутация: 216493 DDS, все правильно в статье написано,выше уже отписал,что есть фаза и фазовый сдвиг.
Для примера-имеем раздел свистка с другим излучателем на частоте 5 кгц.Сдвиг фазы при этом составит около 60 градусов,что эквивалентно смещению твитера на 50мм относительно плоскости НЧ-СЧ динамика.Смещаем его на это расстояние вглубь-и проблема устранена(в теории
Ваши права
Социальные закладки