Басовое звено на Helix

Всем привет! И снова мне нет покоя. Пропитавшись любовью и уважением к своиму фронту из H236 и HXA 500, я решил окончательно замонобрендить систему.
Слушаю от софт-рока до зубо-мозгодробительного дэт-блэк-металла (Behemoth, Marduk и т.д.). Очень важна скорость.

На данный момент взамен ESX SX1040 нарисовались следующие претенденты:

10-ки
Helix P10
Helix W10

Что интересно, W10 более высшей линейки стоит на 500 рублей дешевле. в чем их разница? добротность, мощность и прочие параметры одинаковые.
кто слышал и то и другое? кто быстрее?

12-ки
Helix P12
Helix W12

Также самая песня с ценой. Насчет скорости, конечно, сильно сомневаюсь. Но может быть это решится усякой с хорошим контролем? Если да, то каким?

В общем нужен практический опыт. В моем городе это слушать негде и не у кого.
Главные вопросы:
1. P-серия vs W-серия
2. 10 vs 12
3. усь под это дело. может h1000?

Цитата:

---

Сообщение от MLCH

Главные вопросы:
1. P-серия vs W-серия

---

ищите и найдете
Вообще если хотите зубодробильней на блэке - то с десятки уходить не стоит. Хеликс будет быстрее ESX но не глубже. Для меня такие финансовые затраты врядли обоснованы... (имел и слушал оба саба если что)
Хотите качественно улучшить саб - смотрите на пирлесы. Бюджет необходимо увеличить многократно, чтобы прочувствовать разницу, 1040 - отличный саб!

Вот именно ради подобных мнений я эту тему создал. Всех претеднетов у меня возможности слушать нет, а покупать наугад для экспериментов желания нет.

ESX на самом деле почти устраивает, но в некоторых моментах не успевает, и вместо бластбита слышится гул. Может быть у усяки контроля не хватает, а может 1040 надо запилить таки в ЗЯ, вместо ЧВ...

Цитата:

---

Сообщение от MLCH

а может 1040 надо запилить таки в ЗЯ, вместо ЧВ...

---

я полагаю в этом и ответ!
А еще тонкий вопрос по настройке, как сфазирован саб с остальной системой (с мидами главным образом) - в этом может крыться главная причина отставания саба! Попробуйте играть задержками на сотом проце

Группой из 4-х человек сделали таки сравнительный тест ESX SX1040 vs Helix P10.

Все участники теста отдали предпочтение хеликсу (включая меня). Состав тестирующих: я, гитарист со стажем 8 лет, барабанщик со стажем 12 лет и звукорежисер со стажем ОЧЕНЬ много лет.

Условия тестирования одинаковые для обоих участников: ЗЯ на 12 литров, та же система, те же треки (диск EMMA + несколько вариаций на ту же тему).

Разница довольно ощутимая и слышимая: бас на Хеликсе во много раз плотнее, точнее (удар бочки звучит именно как удар бочки) и правильнее (если такое слово уместно). В общем для меня большая загадка как можно было отдать предпочтение ESX. Только если по тестам в журналах и исходя из цены.

Если говорить про подбор сабвуфера под тяжелые и не очень жанры - это лучший саб из всех, что я слышал.

Цитата:

---

Сообщение от MLCH

Все участники теста отдали предпочтение хеликсу (включая меня).

---

Это ожидаемо. Какой состав системы и в каком авто слушали?

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Это ожидаемо. Какой состав системы и в каком авто слушали?

---

Но только не для всех на этом форуме.

Состав системы в подписи, авто Honda Accord.

P.S. У одного из участников теста RW12 кстати, тоже один из фаворитов группы «сабвуфер для рока / металла». Хеликс ему понравился больше.

http://magnitola.org/voprosy-ot-novi...ya-roka-7.html
одно и тоже обсуждаем

Цитата:

---

Сообщение от MLCH

Но только не для всех на этом форуме.

---

я не встречал тут никого кто бы говорил что 1040 лучше чем p-10. Просто разница в цене очень значительна, а прирост качества будет, но небольшой, вот и берут esx. Для серьезных систем и тот и тот слабоваты.
ЗЫ. А сотый альповский проц это вообще ахтунг для звука полный

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

одно и тоже обсуждаем

---

Ага, пора выкинуть гуделку 1040 и ставить радугу)))

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Ага, пора выкинуть гуделку 1040 и ставить радугу

---

После Тулы займусь этим вплотную!