т.е. делаем вывод , что при правильном подходе к вопросу пассивное деление все-же лучше !?
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 0 
Re: активная или пассивная?
т.е. делаем вывод , что при правильном подходе к вопросу пассивное деление все-же лучше !?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 35559 
Получается: что дороже - то и лучше...
Репутация: 4754 
suba, disz, в общем по моему вы правы.
Естественно что если делать на дорогих компонентах кроссоверы под конкретные динамики (при этом их грамотный человек рассчитает и сделает) то мы получим отличный результат. Дело не в этом. Рассматриваем наиболее распространенные варианты (т.е. опустимся с чемпионского уровня на уровень продвинутых любителей
По поводу что дороже то и лучше тоже не вариант - в описанной мной ситуации есть ГУ (с возможностью разрулить поканалку) и усилитель (тоже обладающий такими возможностями). Конечно же берем для примера компоненты сопоставимые по классу (и цене соответственно). И вот система есть, и существует 2 варианта разделения (не требующих замены компонент, только настройка) - какой предпочтительнее?
И еще сразу предвижу вопросы по поводу конкретных рассматриваемых компонент - в качестве ГУ 88-й пион и 53-й альпайн, ну и усилители тот же хеликс ДБ 4 (Four), VAC 110.4, ну и что то в том же духе (этой ценовой категории)
Репутация: 672383 
Ну так настройка проще активно....Сообщение от MyST
Репутация: 4754 MaikG3, блин, ну опять... не про простоту настройки то речь! А про искажения сигнала...
И кстати фильтрование усилителем ведь тоже относится к активной фильтрации?
Репутация: 35559 К пассивной помоему...
Неа
Репутация: 35559 0_о
поясни плиз...
Репутация: 672383 искажений меньше в поканалке и активной фильтрации ибо запас по мощности для каждого компонента как правило больше, а клиппинг уся мидбаса ( это если хочется "на все деньги") никак не скажется на живучести пищалки, а вот при пассивном делении она в этой ситуации умерла бы...
Активная фильтрация производится с помощью операционников ДО усилителя мощности (УМ) хоть и в его корпусе, пассивная - с помощью конденсаторов и индуктивностей ПОСЛЕ УМ.
Репутация: 4754 MaikG3, согласен что при поканалке и активной фильтрации будет меньше искажений из-за более оптимального распределения мощности усилителей. В моем примере мы и имеем как раз 2 различных варианта поканального усиления с активной фильтрацией:
1. Фильтрует магнитола
2. Фильтрует усилитель (его фильтра тоже расположены ДО усилительного каскада)
Ваши права
Социальные закладки