активная или пассивная?

ЧеловеГ, Calcell BST мне кажется не сможет нормально разрулить поканалку - диапазона фильтров не хватит. Вот VAC серия сможет.
Но мне все таки больше интересует чем лучше делить - ГУ или усем?

MyST, хороший вопрос, ответ на который тоже интересен

suba, disz, в общем по моему вы правы.
Естественно что если делать на дорогих компонентах кроссоверы под конкретные динамики (при этом их грамотный человек рассчитает и сделает) то мы получим отличный результат. Дело не в этом. Рассматриваем наиболее распространенные варианты (т.е. опустимся с чемпионского уровня на уровень продвинутых любителей
По поводу что дороже то и лучше тоже не вариант - в описанной мной ситуации есть ГУ (с возможностью разрулить поканалку) и усилитель (тоже обладающий такими возможностями). Конечно же берем для примера компоненты сопоставимые по классу (и цене соответственно). И вот система есть, и существует 2 варианта разделения (не требующих замены компонент, только настройка) - какой предпочтительнее?
И еще сразу предвижу вопросы по поводу конкретных рассматриваемых компонент - в качестве ГУ 88-й пион и 53-й альпайн, ну и усилители тот же хеликс ДБ 4 (Four), VAC 110.4, ну и что то в том же духе (этой ценовой категории)

Сообщение от MyST

....... И вот система есть, и существует 2 варианта разделения (не требующих замены компонент, только настройка) - какой предпочтительнее?
И еще сразу предвижу вопросы по поводу конкретных рассматриваемых компонент - в качестве ГУ 88-й пион и 53-й альпайн, ну и усилители тот же хеликс ДБ 4 (Four), VAC 110.4, ну и что то в том же духе (этой ценовой категории)

Ну так настройка проще активно....

MaikG3, блин, ну опять... не про простоту настройки то речь! А про искажения сигнала...
И кстати фильтрование усилителем ведь тоже относится к активной фильтрации?

Сообщение от disz

К пассивной помоему...

Неа

Сообщение от MyST

MaikG3, блин, ну опять... не про простоту настройки то речь! А про искажения сигнала...
И кстати фильтрование усилителем ведь тоже относится к активной фильтрации?

искажений меньше в поканалке и активной фильтрации ибо запас по мощности для каждого компонента как правило больше, а клиппинг уся мидбаса ( это если хочется "на все деньги") никак не скажется на живучести пищалки, а вот при пассивном делении она в этой ситуации умерла бы...
Активная фильтрация производится с помощью операционников ДО усилителя мощности (УМ) хоть и в его корпусе, пассивная - с помощью конденсаторов и индуктивностей ПОСЛЕ УМ.

MaikG3, согласен что при поканалке и активной фильтрации будет меньше искажений из-за более оптимального распределения мощности усилителей. В моем примере мы и имеем как раз 2 различных варианта поканального усиления с активной фильтрацией:
1. Фильтрует магнитола
2. Фильтрует усилитель (его фильтра тоже расположены ДО усилительного каскада)