Это видимо про входной канал.
Вид для печати
Поделитесь мнением, какой акустический кабель к нему подцепить. В плане сечения в первую очередь. Этап первый - в короб, распаять на терминалы, залить и забыть т.е. этот кусок считаю навсегда. Второй этап - до усилителя. Пока ясности с размещением нет, но не более 3х метров.
Пока из найденного по вариантам Kimber Kable 8PR 2 х 5.27 мм (2 х 10 AWG) при количестве проводников 16 (получается около 0,3 на одну) или Furutech U-2T 2 х 3.0 мм с какой-то хитрой заявкой 6 × 20/0.18mm + 1/0.95PE. Для НЧ, вероятно, большее сечение отдельных жилок предпочтительнее...
ПВС 2*4 и не играть в шнурковщину))).
Будем считать, что ПВС я не увидел. 4 квадрата увидел.
Мне есть чего делать, сейчас позавтракаю и хочу терминалы в короб вклеить. Соответственно кабель может сразу неплохо бы подпаять.
Чем хуже не знаю. Если взять ПВС (к примеру), он имеет много мелких жилок. Взяв какой-нибудь КГ (условно, не помню кто там кто) с таким же общим сечением, но приходящимся на меньшее количество более толстых жил, то имеет ли это влияние на что-то.
Имеет,на частотах от 10-20 килогерц,и то относительно.Реально имеет роль на частоте от 50 кГц,но там и конструкция провода иная.
---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 в 10:40 ----------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...80%D0%B0%D1%82
Это для размышления.Ключевая фраза-каждый проводник изолирован от другого.
Где такое в акустических видели?
Т.е. то, что производители используют различное сечение жил, подмешивают различные и тому подобное не более чем из области мифов и легенд? Откуда пошел слух, что на НЧ большее сечение жилок предпочтительней? По сути даже не суть откуда, важно слух ли это и не более или почву имеет.
Да, конечно, про это читал и размышлял.
Вот собственно Кимбер условно такой и есть.
Более того, я тут на объекте набрал у монтажников так всеми нахваливаемого "пожарного" кабеля ГЫ гы ГЫ. Было бы время, интересно попробовать сплести из него нечто такое же. Из любопытства.